Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.А.Милосердове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2019 по иску Грудининой Алевтины Игоревны к Грудинину Антону Павловичу о разделе имущества, встречному иску Грудинина Антона Павловича к Грудининой Алевтине Игоревне о разделе имущества

Установил:

Грудинина А.И. обратилась в суд с иском к Грудинину А.П. о разделе совместно нажитого имущества, признав право собственности Грудинина А.П. на 50% доли в уставном капитале ООО «Просадко», 50% долив уставном капитале ООО «Облинвестком», 118 744 обыкновенных акций ЗАО «Совхоз имени Ленина, признав за ней право собственности на тоже имущество.

В обоснование иска указала, что состоят в зарегистрированном браке с 24.09.2013 г., в период брака было приобретено указанном имущество. В настоящее время возникла необходимость произвести размер данного имущества пополам.

30 августа 2019 г. Грудининой А.И. через своего представителя заявлено о частичном отказе от иска, а именно в части раздела ООО «Облинвестком», а также уточнен иск в части раздела акций, истец просит признать за ней право собственности на 1 969 акций, а за ответчиком на 235 519 акций. Отказ от части иска был принят судом, производство по делу прекращено, о чем принято определение от 03.09.2019 г.

Истец в судебное заседание не явился, ее представитель не явился также.

Представитель ответчика Котляров И.А. заявил встречный иск, в котором просит произвести раздел имущества следующим образом: признать за Грудининой А.И. право собственности на 100% доли в уставном капитале ООО «Просадко», за ним на 237 388 акций. Свои требования мотивирует тем, что 100% собственником доли в ООО «Просадко» является Грудинина А.И., она же является генеральным директором. Он является собственником акций, не принимает участия в ООО «Просадко», а Грудинина А.И. не принимает участия в управлении акциями.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу-24 сентября 2013 г. заключен брак между Грудининым А.П. и Грудининой А.И.

Собственником ООО «Просадко» является Грудинина А.И., она же является генеральным директором. ООО «Просадко» создано в период брака.

Из выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг следует, что Грудинин А.П. является владельцем 237 488 обыкновенных акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» (л.д.30). При этом 3937 акций было приобретено по договору купли-продажи от 10 июня 2015 г., 232 485 акций было приобретено по договору дарения от 24 сентября 2018 г., заключенному с ООО «Универсальная Финансовая компания», 100 акций было списано 20.02.2019 г.

Из решения Видновского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 г. следует, что акции в размере 232485, находящиеся на лицевом счете Грудинина А.П., подлежали разделу имущества супругов Грудининой И.И. и Грудинина П.Н. (л.д.220-232). Решение вступило в законную силу.

Таким образом, тот вариант раздела имущества, который предлагает Грудинин А.П., является неприемлимым. Также является необоснованным раздел имущества, предложенный истцом, в части раздела акций, признав за ней право собственности на 1 969 акций, за Грудининым А.П.- на 235 519 акций. Так как суд фактически признает за Грудининым А.П. право собственности на те акции, которые являлись спорными по решению Видновского городского суда Московской области.

Истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на 50% в уставном капитале ООО «Просадко», за Грудининым А.П. также. В соответствии со ст. 48, 66 ГК РФ права учредителя хозяйственного общества относятся к числу обязательственных, относительных. Объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества (п. 1 ст. 66 ГК РФ). Поэтому, при разделе общего имущества супругов в судебном порядке бывший супруг приобретает имущественные права, а не автоматически права участника общества.

Раздел такого имущества как доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью должен осуществляться с учетом особенностей, установленных п. 4, 5, 7, 8 ст. 21 Федерального закона РФ от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со ст. 12 названного Закона учредительным документом общества является устав общества, который, в частности, должен содержать сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества; сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу.

Внесение одним супругом в уставной капитал общества имущества, которое относится к общему имуществу супругов, не означает, что второй супруг может рассматриваться также в качестве участника общества, поскольку участие в обществе с ограниченной ответственностью носит личный характер. Раздел судом уставного капитала между супругами приводит к появлению нового участника общества. Между тем, увеличение состава участников общества, переход доли, ее раздел являются вопросами, которые в силу закона должны быть урегулированы в уставе общества, и их разрешение должно осуществляться в порядке, предусмотренном уставом общества.

При разделе общего имущества супруг, не желающий становиться участником общества либо получивший отказ со стороны других участников общества (если их согласие требуется в соответствии с учредительными документами), вправе требовать выплаты стоимости причитающейся ему супружеской доли от супруга - участника общества.

В данном случае Грудинин А.П. во встречном иске указал на то, что деятельностью Общества занимается Грудинина А.И., которая является генеральным директором, он сам никакого отношения к обществу не имеет. По этому, по мнению суда, Грудинин А.П. имеет право на компенсацию доли в уставном капитале, а не на долю в нем. Доказательств стоимости доли в размере 50% суду не представлено, в то время как судом разъяснялось право представления такого доказательства. При этом за истцом сохраняется право на подачи иска с присуждением ответчику денежной компенсации.

На основании вышеизложенного исковые и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Грудининой Алевтине Игоревне в удовлетворении требований к Грудинину Антону Павловичу о разделе имущества, а также Грудинину Антону Павловичу в удовлетворении встречных требований к Грудининой Алевтине Игоревне о разделе имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова