Мотивированное решение

Дело № 02-4188/2019 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

10 сентября 2019 года город Москва

 

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4188/2019 по иску Котова Михаила Васильевича к АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что им заключен полис страхования средств наземного транспорта №*** от 10.09.2018 с АО «МАКС», объект страхования – принадлежащее истцу ТС ***. Страховая премия оплачена истцом полностью 21.09.2018, страховая стоимость – 2 500 000 руб.

В период действия договора страхования с 22 час. 30 мин. 15.12.2018 до 14 час. 00 мин. 16.12.2018 у дома №*** по *** произошло хищение принадлежащего истцу автомобиля ***.

Истец обратился в АО «МАКС», предоставив документы, подтверждающие наступление страхового случая. 18.03.2019 подано заявление о страховой выплате.

Истец указывает, что по истечении 30 дней после подачи ответчику всех документов, т.е. с 01.04.2019 по 08.05.2019 ответчик не выплатил сумму страхового возмещения и каких-либо требований о предоставлении или подписании дополнительных документов истцу не направил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 407 500 руб., неустойку в размере 113 715 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и расходы по уплате госпошлины

В ходе рассмотрения дела в связи с выплатой ответчиком 17.05.2019 страхового возмещения истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 140 647,50 руб., расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д. 44).

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, поскольку обязательство страховщика выполнено в срок и должным образом, права истца нарушены не были.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между Котовым М.В. и АО «МАКС» заключен договор добровольного страхования №*** от 10.08.2018 на основании Правил страхования средств наземного транспорта.

19.12.2018 в АО «МАКС» поступило извещение о хищении ТС ***, а также были приложены документы, в том числе, полис КАСКО, оригинал квитанции, оригинал ПТС.

15.01.2019 АО «МАКС» направило в адрес истца уведомление, в котором ответчик в соответствии с п.9.5.4 Правил страхования просит предоставить полный комплект документов, необходимых для рассмотрения убытка и произведения выплаты по страховому случаю, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения ТС, постановление о признании потерпевшим, нотариально удостоверенную доверенность на право пользования, владения, распоряжения, а также абандон и реквизиты.

18.02.2019 в адрес ответчика поступили документы, а именно: постановление о признании потерпевшим, постановление о приостановлении предварительного следствия.

19.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией, при этом, истцом не был представлен полный комплект документов для произведения выплаты.

07.05.2019 между Котовым М.В. и АО «МАКС» было заключено соглашение об отказе от прав на имущество (абандон). Одновременно с заключением абандона истцом были предоставлены реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения.

17.05.2019 истцу произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №*** от 17.05.2019.

В силу п.10.1 Правил страхования в редакции, действующей на день заключения договора страхования (№09.13) страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем всех необходимых документов по страховому событию, предъявления страхователем к осмотру поврежденного застрахованного ТС до его ремонта и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком свершившегося события страховым случаем.

При этом обязанность предоставления документов, подтверждающих факт наступления страхового события, а также обосновывающих размер ущерба и причины наступления страхового события, лежит на страхователе.

Согласно п.10.2.1 Правил страхования в случае хищения застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов и предметов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил.

Поскольку последний документ в АО «МАКС» представлен 07.05.2019, а выплата страхового возмещения произведена 17.05.2019, т.е. до истечения установленного Правилами страхования срока, суд находит, что АО «МАКС» в полном объеме и своевременно исполнил свои обязательства по осуществлению выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Оснований для взыскания штрафа также не имеется, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в досудебном порядке, до обращения истца с иском.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к АО «МАКС» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Котова Михаила Васильевича к АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2019 г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск