Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием истца Богатырева А.Г. посредством видеоконференц-связи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности П С.И., представителя ответчика СК РФ по доверенности Ш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2019 по иску Богатырева А Г к ФСИН России, Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ, Генеральной прокуратуре РФ, ГСУ СК РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев А.Г. обратился с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., в обоснование заявленных требований, указав, что он находился в бесчеловечных условиях с 12.02.20 г. при содержании его в ФКУ Тюрьма УФСИН России г. по краю нарушались его права. Так, было нарушено право истца на содержание в отдельных камерах лиц, совершивших разные виды преступлений, приговоренных к отбыванию наказания в ИК строгого и общего режима. При этом несмотря на все обращения истца, в том числе в прокуратуру, ему давались лишь отписки. При нахождении в камерах истец указывает, что довольствие по одежде и постельному белью не выдавалось в полной мере, а выдавалось старое постельное белье. Телевизоры нельзя переключить на иные каналы, и получается осужденные смотрят лишь то, что желает смотреть администрация учреждения. Радио включается и выключается также по усмотрению администрации, равно как и громкость звука регулируется администрацией, что оказывает психологическое давление истца. В период с 12.02.20 г. по 31.12.20 г. истец не имел возможности приобрести себе средства личной гигиены как в торговой сети учреждения. Богатырев А.Г. указал, что его содержат совместно с курящими в камере, что также нарушает его права и приносит вред его здоровью.

Также Богатырев А.Г. указал, что его незаконно помещали в ШИЗО на две суток. В связи с возникшей конфликтной ситуацией, и совершением в отношении истца незаконных действий, Богатырев А.Г. совершил акт членовредительства, однако ему даже не дали дать возможности объяснений, незаконно указав, что якобы истец отказался от дачи объяснений. 25.12.20 г. приехала следователь взять объяснения у Богатырева А.Г. по факту членовредительства, однако в протоколе указала то, что нужно было администрации исправительного учреждения, исказив обстоятельства дела, а на истца было оказано давление моральное и физическое, из-за чего истец был вынужден подписать тот протокол допроса, который ему предъявили.

Богатырев А.Г. указал в иске на ограничение его личных прав тем, что администрация учреждения, где он отбывает наказание, заставляет держать руки за спиной при его передвижении, несмотря, что это нигде не предусмотрено. Ежедневно в 08 ч. 00 мин и в 20 ч. 00 мин. проходят покамерные проверки, где администрация заставляет раздеваться по пояс и крутиться перед сотрудниками ФКУ Тюрьма. Также истец указал на то, что у него забрали нитки, иголку и клиппер, что лишает возможности Богатырева А. Г. зашить себе одежду и он вынужден ходить в разорванной.

Изложенное послужило основанием для предъявления иска в суд к ответчикам с вышеуказанным требованием.

В судебном заседании истец Богатырев А.В. принимал участие посредством видеоконференцсвязи, организованной ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по краю.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности П С.И. явился, просил в иске отказать, поддержал доводы возражений на иск.

Представитель ответчика СК РФ по доверенности Ш Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы возражений на иск, указав, что ГСУ СК РФ ничем не нарушил прав истца.

Ответчик Министерство юстиции РФ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в отзыве на иск указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку условия содержания истца соответствуют установленным стандартам и правилам, при несогласии с которыми, истец может их оспорить в установленном порядке.

Ответчик Генеральная прокуратура РФ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, при этом направили отзыв на иск, в котором указали, что истец конкретных требований к Генеральной прокуратуре РФ не предъявляет, не указывает чем конкретно нарушены права истца данным ответчиком, а потому оснований для удовлетворения требований Богатырева А.В. не имеется.

Ответчики не явились, извещены, возражений не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из предоставленных суду документов, истец прибыл в ФКУ Тюрьма в феврале 20 г. Относительно доводов истца о нарушении его права на содержание с иными лицами, имеющими разный вид рецидива, или не имеющим вообще рецидива, суд принимает во внимание, что из представленной камерной карточки следует, что истец содержался в период с 12.02.20 по 27.02.20 в камере; с 21.03.20 по 13.04.20 в камере; с 24.04.20 по 27.04.20 в камере; с 27.04.20 по 11.07.20 в камере; с 11.07.20 по 31.07.20 в камере; с 30.09.20 по 17.10.20 в камере; с 16.11.20 по 19.12.20 в камере; с 28.12.20 по 12.04.20 в камере.

Согласно предоставленной справки, у И И.И., содержащегося ранее с истцом в камере рецидив отсутствует, у К А.В., содержащегося с истцом в камере рецидив отсутствует. В отношении иных лиц, о которых истец указал в иске, и которые содержались с ним, ответчик указал, что лишен возможности предоставить данные о наличии либо отсутствии рецидива, поскольку данные лица убыли из учреждения с личным делом.

Утверждение Богатырева А.Г. о том, что администрация не обеспечила его в соответствии с ч.4 ст. 82, ч.2 ст.99 УИК РФ вещевым довольствием и постельными принадлежностями является несостоятельным.

Так, согласно ст. 99 УИК РФ, осужденным предоставляются спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)). Минимальные нормы питания и материально-бытового осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Согласно справке заместителя начальника учреждения, 12.02.20 года по прибытии в тюрьму Богатыреву А.Г. было предоставлено индивидуальное спальное место и постельные принадлежности. Учреждение обеспечено вещевым довольствием в установленном количестве. Согласно Приказа Министерства Юстиции РФ от 03.12.2013 г. №216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» и п.2. Приложения 3 к «Порядку обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов.

В связи с тем, что Богатырев А.Г. прибыл в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по краю из ИК- ОИУ- ГУФСИН России по краю первоначально вещевое имущество он получал в данном учреждении, о чем суду предоставлена копия лицевого счета. С Приказом Министерства Юстиции РФ от 03.12.2013 года №216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» осужденный Богатырев А.Г. ознакомлен, в полном объеме, о чем свидетельствуют его ссылки на данный приказ, соответственно, ознакомлен с порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях и лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Однако, находясь в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по краю, Богатыревым А.Г. было написано только одно заявление на выдачу ему полотенец в количестве 2 штук, которые, согласно лицевого счета осужденного Богатырева А.Г., ему были выданы. Более никаких заявлений от осужденного Богатырева А.Г. на выдачу ему какого-либо вещевого довольствия не поступало.

Постановлением Правительства РФ №205 от 11 апреля 2005 года утверждены минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, в соответствии с которыми осужденным один раз в месяц выдается комплект предметов первой необходимости(гигиенический пакет), в который входит мыло хозяйственное в количестве 200 граммов, туалетное мыло в количестве 50 граммов, зубная паста (порошок) в количестве 30 граммов, зубная щетка, одноразовая бритва 6 штук, туалетная бумага 25 метров. Согласно ведомости выдачи комплектов предметов первой необходимости осужденным Богатыревым А.Г. получены комплекты предметов первой необходимости за апрель, май, июнь, июль, август 2019 года, соответственно утверждение о необеспечении его комплектом первой необходимости (гигиенические пакеты) суд признает несостоятельным.

Относительно доводов истца о нарушении его прав при помещении в ШИЗО, суд учитывает, что как следует из выписки протокола заседания дисциплинарной комиссии учреждения № от 18.10.20 года, истцу, было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, сроком на 2 суток.

Согласно предоставленных в материалы дела документов, 17.10.20 года в 22 часа 09 минут находясь в камере, Богатырев А.Г. нанес себе самоповреждение в виде 3 поверхностных резаных ран левого предплечья лезвием от одноразового станка, которое он приготовил заранее и после совершения самоповреждения выкинул в унитаз и смыл. В 22 часа 10 минут осужденный Богатырев А.Г. был доставлен в мед часть учреждения, где ему был поставлен диагноз: три поверхностные резанные раны левого предплечья, длиной 4,5,6 см. В медицинской части осужденному Богатыреву А.Г. была оказана медицинская помощь, раны обработаны, наложена асептическая повязка.

Согласно рапортов инспекторов, начальником отряда была проведена проверка по факту нарушения правил внутреннего распорядка, истец был вызван на беседу и ознакомлен с выдвинутым ему дисциплинарным обвинением, временем и местом проведения дисциплинарной комиссии, в данной расписке от 18.10.20 г. истец отказался расписываться, о чем составлен акт от 18.10.20 г., также начальником отряда истцу было предложено написать объяснительную по факту нарушения, от написания которой истец отказался, о чем составлен акт от 18.10.20 г. При беседе с начальником отряда факт нарушения признает. Каких-либо ходатайств со стороны истца не заявлялось, заявлений не подавалось.

По результатам проверки начальником отряда 18.10.20 г. было составлено заключение. 18.10.20 г. на дисциплинарной комиссии истцу была предоставлена возможность выступить в свою защиту, так как он присутствовал на данной комиссии, каких-либо ходатайств истцом на комиссии не заявлялось. По решению комиссии Врио начальника подполковником внутренней службы наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 2 суток. С данным постановлением истец был ознакомлен на комиссии, о чем свидетельствует его подпись в постановлении о водворении осужденного в штрафной изолятор. Утверждение Богатырева А.Г. о том, что он содержался в штрафном изоляторе более двух суток, является несостоятельным в связи с тем, что, согласно постановления о наложении дисциплинарного взыскания №, Богатырев А.Г. водворен в штрафной изолятор 18.10,20 в 14 часов 50 минут, освобожден из штрафного изолятора 20.10.20 г. в 14 часов 50 минут, то есть срок его содержания составляет двое суток.

Доводы Богатырева А.Г. о том, что 27.12.20 года в послеобеденное время его выводили из камеры в вещевой склад к оперативному работнику, и в вечернее время в оперативный штаб, где сотрудники учреждения угрожали его жизни и здоровью, суд признает несостоятельными, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств данного факта суду не предоставлено. Согласно п. 17.18 Приказа Министерства Юстиции РФ №204-дсп от 03.11.2005 года «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», вывод из камеры производится на основании талона на вывод осужденных. 27.12.20 года талон на вывод Богатырева А.Г. не заполнялся. Кроме того, каких-либо заявлений об угрозах в его адрес на имя начальника учреждения от Богатырева А.Г. не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать в том числе требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ст. 94 УИК РФ осужденным, кроме переведенных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха.

Осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения. На момент спорных правоотношений действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года, согласно которым наличие телевизионных приемников обязательным не является.

В соответствии с п. 17 указанных Правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем. В силу указанного приложения в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать включены в том числе фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть ”Интернет” и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В п.4 Примечаний к Правилам содержится разъяснение, что телевизионные приемники и радиоприемники используются только для коллективного пользования и устанавливаются в местах, определенных администрацией ИУ (осужденным, содержащимся в облегченных условиях отбывания наказания, а также отбывающим наказание в колониях-поселениях разрешено пользоваться аудиоплеерами без функции записи, техническими устройствами для чтения электронных книг без функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и функции аудио-, видеозаписи в количестве не более одного устройства каждого вида на осужденного, в местах коллективного пользования могут устанавливаться DVD- и аудиопроигрыватели).

Согласно распорядка дня для осужденных тюремного вида режима, утвержденного Приказом ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по краю от 31.01.20 г. №29-oc просмотр телепередач, прослушивание радиопередач осуществляется с 08:40 до 12:00, с 14:30 до 17:50, с 20:30 до 21:30. Просмотр телепередач осужденными осуществляется согласно распорядку дня в свободное от работы время. В свободное время от режимных мероприятий (кроме времени, отведенного для ночного отдыха). На основании закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» предусмотрен перечень федеральных каналов с изменениями от 13.07.2015 Федеральным законом от 13.07.2015 №257-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «О средствах массовой информации». Осужденным предоставляется просмотр разрешенных федеральных каналов: «Первый», «Матч», «Звезда». В учреждении транслируются 3 канала потому что установлена спутниковая тарелка «НТВ+», которой подключено 3 приставки приемника, с каждой выдается по одному каналу. Также осужденным транслируется передачи и видеоролики с социально-правовой информацией, транслируется передачи и видеоролики с социально-правовой информацией, выступления руководства учреждения и ГУФСИН края. Это связано с тем, чтобы исключить возможность несанкционированного подключения осужденными различных устройств к телевизору и исключить изготовление самодельных антенн осужденными, что запрещается п. 17 приказа Министерства Юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Трансляция и переключение каналов осужденным ТВР с 01.01.2019 по 30.07.2019 г. осуществлялась следующим образом, с 06:00 до 12:00 ведется трансляция канала «Звезда», далее с 12:30 до 14:30 включается местная студия кабельного телевидения, ведется трансляция социально-правовой информации, выступления руководства учреждения и ГУФСИН края, остальную половину дня с 14:30 до 22:00 осужденью смотрят канал «Первый». При проведении в России, а также в других странах значимых спортивных событий, например- «Олимпийские игры» и т.д. включают канал «Матч» для просмотра и обозрения проходящих спортивных соревнований (вместо канал «Звезда»). Осужденный Богатырев А.Г. содержится в камере, где имеется телевизор.

Из планов на август и сентябрь 2019 г. включения трансляций кабельного телевидения, переключения общероссийских каналов, утвержденных начальником ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по краю, следует, что в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю с 06:00 до 21:00 транслируются каналы: «Первый», «Звезда», «Матч», «Культура».

В соответствии с п.43.2 главы 43 Приказа МЮ РФ от 03.11.2005 №204-дсп «Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» «Групповое или индивидуальное передвижение подозреваемых, обвиняемых и осужденных внутри режимных помещений и на территории СИЗО (тюрьмы) производится в сопровождении младших инспекторов по выводу. Групповое передвижение производится только строем. При этом сопровождаемые держат руки за спиной.» Согласно п. 164 главы 22 Приказа Минюста РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осужденных из камеры производится их личный обыск, а обыскиваемый становится лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч. В связи с тем, что условия содержания в ЕПКТ схожи с условиями содержания в тюрьме строгого режима (каковой является ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по краю), суд соглашается с доводом ответчика, что администрацией учреждения права Богатырева А.Г., в части «при передвижении за пределами камер держать руки за спиной» не нарушались.

В соответствии с п. 25.3 приказа МЮ РФ от 03.11.2005 №204-дсп «Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», при проведении утренней количественной проверки спецконтингента врачом (фельдшером) осуществляется осмотр подозреваемых, обвиняемых и осужденных с целью выявления заболевших лиц и направления их на обследование. В соответствии с пп.5 п. 16 Приказа Минюста России от 16.12.2016 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» «осужденные обязаны» проходить медицинские осмотры с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений. Для этого осужденным предлагается снять верхнюю одежду по пояс. В исключительных случаях, осмотр может проводиться в отдельном помещении. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (ч. 6 ст. 12 УИК РФ).

В соответствии с п.39 ч.9 Приказа Министерства Юстиции РФ от 16 декабря 2016 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» проверки наличия осужденных в ИУ осуществляются ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня. Одновременно проверяется внешний вид осужденных. Согласно Приложения утвержденного Приказом ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по краю от 31.01.2018 №9-ос утренняя проверка, утренний осмотр проводится с 8.00 до 8.40, вечерняя проверка проводится с 20.00 до 20.30.

Относительно изъятия у Богатырева А.Г. швейных принадлежностей, суд учитывает, что согласно справке начальника отдела режима и надзора майора внутренней службы по прибытии в учреждение ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по краю у Богатырёва А. Г. при проведении обысковых мероприятий на сборном отделении были обнаружены две иголки и клипер. В ходе обыска истцу было разъяснено, что согласно п.14 приложения 1 приказа МЮ РФ от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИУ» иголка является остроконечным предметом и попадает под перечень запрещенных предметов. По результатам беседы осужденный Богатырев А.Г. добровольно передал на вещевой склад учреждения иголки, и иные имеющиеся при нем вещи, в том числе нитки и клипер, в связи с чем был составлен акт № от 23.08.20. С заявлением о выдаче ему ниток и клипера с вещевого склада учреждения осужденный Богатырев А.Г. к администрации не обращался. При этом суд учитывает, что выдача ниток, иголок для мелкого ремонта одежды и клипера в камерные помещения выдается по заявлению осужденного в дневное время начальниками корпусного отделения и обеспечивается их возврат обратно.

Доводы истца на нарушение его здоровья при содержании в камере совместно с лицами, которые курят, суд учитывает, что законодательство в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Однако, осужденные, находясь в ФКУ Тюрьма, обязаны соблюдать Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России №295 от 16.12.2016 г. и в данном случае, приоритетным является раздельное содержание осужденных к лишению свободы в соответствии со ст. 80 УИК РФ. Содержание же лиц курящих раздельно с лицами некурящими, действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку со стороны истца не предоставлено ни одного доказательства, что в оспариваемый им период содержания имелось нарушение действующих норм и законов, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчиков.

При этом суд также соглашается с доводами ответчиков ГСУ СК РФ, а также Генеральной прокуратуры РФ, Министерства финансов РФ, что требований истца к ним не предъявлено, при этом со стороны истца также не доказано, чем данные ответчики нарушили права истца.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца Богатырева А.В. у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Богатырева А Г к ФСИН России, Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ, Генеральной прокуратуре РФ, ГСУ СК РФ о компенсации морального вреда,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2019 года