Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/2019 по иску Гриненко Полины Валерьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 5 643,79 руб., почтовых расходов 217,24 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины, указав следующее.

21 января 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш*А.А., и принадлежащего истцу автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Ш* А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье», гражданская ответственность истца не была застрахована.

Поскольку у АО СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 07.02.2018 истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, 01.03.2018г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 159900 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией о доплате, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.11.2018 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата 175 754 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг экспертов 20 000 руб., почтовые расходы 129 руб. 84 коп., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 118 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 420 дней - с 28.02.2018 по 24.04.2019.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.11.2018 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата 175 754 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг экспертов 20 000 руб., почтовые расходы 129 руб. 84 коп., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 118 руб.

Решение суда вступило в законную силу 29.12.2018.

24.04.2019 на основании исполнительного листа банк произвел инкассовое списание со счета РСА, что подтверждается копией инкассового поручения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Гриненко П.В. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями ответчика.

Таким образом, проверяя представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по 24.04.2019 г. в сумме 5 643 руб. 79 коп.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы 217,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 317 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гриненко Полины Валерьевны неустойку в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 643 руб. 79 коп., почтовые расходы 217,24 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: