Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4200/2019 по иску Маслакова Алексея Михайловича к ПАО «Соль Руси» о взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Маслаков А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Соль Руси» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя №04/08-2017 от 04.08.2017 года в размере 400 000 руб. 00 коп., процентов в размере 60 164 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 801 руб. 64 коп.

В обоснование указанных требований истец Маслаков А.М., что 04.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи векселя №04/08-2017, согласно которому ответчик ООО «Илион Капитал» обязался передать в собственность истца Вексель ПАО «Соль Руси» серия АВ №0019 номиналом 400 000 руб.

Цена векселя была уплачена истцом в полном объеме в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №372 от 04.08.2017 года.

Передача векселя была оформлена актом приема-передачи векселя от 04.08.2017 года, вексель составлен 04.08.2017 года, срок погашения векселя определен по предъявлении, но не ранее 04.08.2018 года. Векселем предусмотрена уплата 15% годовых за каждый прошедший календарный квартал в течение 30 календарных дней после истечения соответствующего квартала.

06 августа 2018 года указанный вексель был предъявлен к погашению в ПАО «Соль Руси», что подтверждается актом приема-передачи векселя, однако ответчик оплату векселя не произвел.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Петров С.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Соль Руси» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115035, г. Москва, Садовническая, д.14, стр.2, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 04.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи векселя №04/08-2017, согласно которому истец приобрел у ответчика Вексель ПАО «Соль Руси» серия АВ №0019 номиналом 400 000 руб.

Цена векселя была уплачена истцом в полном объеме в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №372 от 04.08.2017 года.

В соответствии с актом приема-передачи от 04.08.2017 года ПАО «Соль Руси» передало Маслакову А.М. простой вексель ПАО «Соль Руси» серия АВ №0019 номиналом 400 000 руб., с датой погашения не ранее 04.08.2018 года и 15% годовых, подлежащий уплате за каждый прошедший календарный квартал в течение 30 календарных дней после истечения соответствующего квартала.

06 августа 2018 года истцом Маслаковым А.М. простой вексель ПАО «Соль Руси» серия АВ №0019 на сумму 400 000 руб. был передан в ПАО «Соль Руси», что подтверждается актом приема-передачи векселя, однако ответчик оплату векселя не произвел.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО Управляющая Компания «Столичная Финансовая Корпорация» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя №04/08-2017 от 04.08.2017 года в размере 400 000 руб. 00 коп., процентов в размере 60 164 руб. 38 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 801 руб., 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Соль Руси» в пользу Маслакова Алексея Михайловича денежные средства по договору купли-продажи векселя №04/08-2017 от 04.08.2017 года в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты в размере 60 164 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 801 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.