Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1116/2019 | Замоскворецкий районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
26 июня 2019 года город Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении
Генерального директора ООО «Стартап» (до переименования - ООО МКК «Монеза») Вальковой Татьяны Валерьевны, 08.09.1987 г.р., уроженки Татарской АССР, адрес:Московская обл., г. Лобня, ул. Жирохова, 2-69,
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор ООО «Стартап» (до переименования - ООО МКК «Монеза», далее - Общество) Валькова Т.В. совершила действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.
Между Обществом и Епишовой Н.Н. заключен договор микрозайма. Общество взаимодействовало с заявителем, в том числе: посредством текстовых сообщений (смс), сообщений по адресу электронной почты, что подтверждается выпиской коммуникаций.
Согласно п.п.2 п.4 ст.7 Федерального Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах. Так, согласно сделанной УФССП России по Москве детальной расшифровки аудиозаписей телефонных переговоров представленных Обществом установлено, что 23.08.2018, 26.08.2018, 27.08.2018, 28.08.2018 два раза, 30.08.2018, 31.08.208 два раза, 03.09.2018, 04.09.2018 и 11.09.2018 в нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Монеза» в лице своих сотрудников осуществило непосредственного взаимодействия с гражданкой Епишовой Н.Н., а именно: 23.08.2018, 27.08.2018, 28.08.2018 два раза, 30.08.2018, 31.08.208, 03.09.2018, 04.09.2018 и 11.09.2018 - в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора - не сообщались сведения о фамилиях лиц осуществлявших взаимодействие; 26.08.2018 и 31.08.2018 - в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора не сообщались сведения о фамилии и отчестве лица осуществлявшего взаимодействие; и 20.08.2018, 28.082018 - в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора - не сообщались сведения о фамилии имени и отчестве лица осуществлявшего взаимодействие. В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 7 Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки. Так, согласно сделанной УФССП России по Москве детальной расшифровки аудиозаписей телефонных переговоров представленных Обществом установлено, что 28.08.2018 три раза и 31.08.2018 два раза в нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Монеза» в лице своих сотрудников осуществило непосредственное взаимодействие с гражданкой Епишовой Н.Н. путем совершения телефонных переговоров - более одного раза в сутки. В соответствии с подпунктом «в» пункта 5 части 2 статьи 6 Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления. Так, из сделанной УФССП России по Москве детальной расшифровки аудиозаписей телефонных переговоров представленных Обществом установлено, что 31.08.2018 в нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Монеза» в лице своих сотрудников осуществило непосредственное взаимодействие с гражданкой Епишовой Н.Н., путем совершения телефонного переговора, в котором должник был введен в заблуждение относительно принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах В соответствии с подпунктом «а» и «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства, передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. Из сделанной УФССП России по Москве детальной расшифровки аудиозаписей телефонных переговоров представленных Обществом установлено, что 31.08.2018 в нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Монеза» в лице своих сотрудников осуществило непосредственное взаимодействие с гражданкой Епишовой Н.Н., путем совершения телефонного разговора, введя в заблуждение относительно передачи вопроса третьим лицам для возврата просроченной задолженности. Защитник Козлов М.В. вин признал частично. Потерпевшая Епишова Н.Н. в суд не явилась, извещена. Виновность Генерального директора ООО «Стартап» (до переименования - ООО МКК «Монеза») Вальковой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: детализацией сообщений, протоколом об административном правонарушении, аудиозаписью, другими материалами дела. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Генерального директора ООО «Стартап» (до переименования - ООО МКК «Монеза») Вальковой Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено. В силу своей общественной вредности деяние малозначительным признано быть не может. С учетом этого суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Генерального директора ООО «Стартап» (до переименования - ООО МКК «Монеза») Валькову Татьяну Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере 10 000 рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Взыскатель: УФК по г. Москве, (ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731399310) Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО ИНН 7707089101, р/с 40101810045250010041 БИК 044525000, КБК 18811640000016025140 КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001 Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.С. Варанкина