Мотивированное решение
Дело № 02-3563/2019 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3563/2019 по иску Лука Валентины Николаевны к ООО «Илион Капитал» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
Лука В.Н. обратилась с иском к ООО «Илион Капитал» о признании договоров купли-продажи недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.
27 февраля 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №27-02/01, согласно которого ответчик обязался передать в ее (истца) собственность акции обыкновенные именные в бездокументарной форме выпуска, номинальной стоимостью одной акции 100 рублей в количестве 5 840 штук.
Покупная цена акций составила 1 000 100,00 рублей.
Истец оплатила указанную сумму в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером №44 от 27.02.2018 года.
Во исполнении данного договора истец перевела акции на счет ДЕПО ответчика в депозитарий ответчика, что подтверждается отчетом о выполнении депозитарной операции №180227/00007/2 от 27.02.2018 года.
27.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен депозитарный договор №Д/2702/2018/ФЛ-1, согласно которого ответчик предоставил ей услуги по хранению и учету указанных акций.
14.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №14-03/01, согласно которого ответчик обязался передать в ее (истца) собственность акции обыкновенные именные в бездокументарной форме выпуска, номинальной стоимостью одной акции 100 рублей в количестве 584 штуки.
Покупная цена акций составила 100 010,00 рублей.
Истец оплатила указанную сумму в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером №60 от 14.03.2018 года.
При заключении указанных договоров купли-продажи акций, истец полагала, что заключает договор срочного вклада и преследовала цели сохранить и приумножить принадлежащие ей денежные средства. Истец не планировала заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с приобретением каких-либо акций.
Полагает, что при заключении договоров купли-продажи акций, ответчик ввел ее в заблуждение и не довел до нее всю информацию, связанную с указанными договорами.
При заключении договоров ответчик обещал истцу, что она сможет вернуть вложенные средства в любой момент, а также обязался производить ежеквартальные выплаты в качестве процентов. При этом взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются.
В связи с вышеизложенным, истец просила суд, в редакции уточненного искового заявления, признать договора купли-продажи акций №27-02/01от 27.02.2018 года и №14-03/01 от 14.03.2018 года недействительными, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства уплаченные по договорам в размере 1 100 110,00 рублей, денежные средства в виде процентов в размере 320 032,00 рубля, неустойку в размере 55 005,50 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 502,63 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Бондареву И.А., которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 27 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №27-02/01, согласно которого ответчик обязался передать в собственность истца акции обыкновенные именные в бездокументарной форме выпуска, номинальной стоимостью одной акции 100 рублей в количестве 5 840 штук.
Покупная цена акций составила 1 000 100,00 рублей.
Истец оплатила указанную сумму в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером №44 от 27.02.2018 года, приобщенным к материалам дела.
Во исполнении данного договора, истец перевела акции на счет ДЕПО ответчика в депозитарий ответчика, что подтверждается отчетом о выполнении депозитарной операции №180227/00007/2 от 27.02.2018 года.
27.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен депозитарный договор №Д/2702/2018/ФЛ-1, согласно которого ответчик предоставил ей услуги по хранению и учету указанных акций.
14.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №14-03/01, согласно которого ответчик обязался передать в ее собственность акции обыкновенные именные в бездокументарной форме выпуска, номинальной стоимостью одной акции 100 рублей в количестве 584 штуки.
Покупная цена акций составила 100 010,00 рублей.
Истец оплатила указанную сумму в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером №60 от 14.03.2018 года, приобщенным к материалам дела.
22.02.2019 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, с требованием об уплате процентов по договорам купли-продажи акций. Ответчик ответа на претензию не дал, денежные средства не выплатил.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что что при заключении указанных договор купли-продажи акций полагала, что заключает договор срочного вклада и преследовала цели сохранить и приумножить принадлежащие ей денежные средства; истец не планировала заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с приобретением каких-либо акций; при заключении договоров купли-продажи акций ответчик ввел в заблуждение истца и не довел до нее всю информацию, связанную с указанными договорами; при заключении договоров ответчик ей обещал, что она сможет вернуть вложенные средства в любой момент, а также обязался производить ежеквартальные выплаты в качестве процентов, при этом взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем заключенные договора купли-продажи акций являются недействительными.
Суд, обсуждая данные истца, исходит из следующего.
В силу ст.168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 179 ГК РФ 1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Стороной ответчика, приведенные доводы истца не оспорены, иного суду не представлено. Суд полагает, что истец в силу возраста, не способна была понять суть договоров купли-продажи акций, а также не могла понять последствия заключаемых договоров, связанных именно с обращением акций.
В связи с чем суд признает недействительными договора купли-продажи акций №27-02/01от 27.02.2018 года и №14-03/01 от 14.03.2018 года.
В связи с признанием указанных выше договоров купли-продажи акций недействительными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договорам в размере 1 100 110,00 рублей.
В силу ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 320 032,00 рубля (проценты по договору), неустойки в размере 55 005,50 рублей, так как договора были судом признаны недействительными и судом применены последствия недействительности сделки, в связи с чем проценты и неустойка по договорам купли-продажи начислены быть не могут.
В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцу компенсации морального вреда, так как действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 102,31 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Признать договор купли-продажи акций №27-02/01 от 27.02.2018 года заключенный между Лука Валентиной Николаевной и ООО «Илион Капитал» недействительным.
Признать договор купли-продажи акций №14-03/01 от 14.03.2018 года заключенный между Лука Валентиной Николаевной и ООО «Илион Капитал» недействительным.
Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Лука Валентины Николаевны денежные средства договорам купли-продажи акций в размере 1 100 110,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 102,31 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной виде.
Судья:
Решение в окончательном виде изготовлено 27 октября 2019 г.