Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3802/2019 по иску Серяновой Елены Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

22.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением Н. А.А., который не справился с управлением, вследствие чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир С. Е.В. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, РСА произвел выплату в размере 35 250 руб.

Истец обратился с претензией о доплате. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 154 742 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 4 084,88 руб., неустойку в размере 158 826,88 руб., штраф в размере 79 413,44 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, г.р.з. ***, под управлением Н. А.А., который не справился с управлением, вследствие чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Серянова Е.В. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта *** от 06.09.2016 у Серяновой Е.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде травматического отека мягких тканей левой височной области, ушибленной раны в левой теменной области, двух ушибленных ран в области подбородка, сотрясения головного мозга; тупая травма груди в виде перелома 5-го левого ребра. Данные телесные повреждения причиняют здоровью легкий вред.

В период с 22.07.2016 по 29.07.2016 истец находилась на стационарном лечении, с 22.07.2016 по 23.09.2016 выдан лист временной нетрудоспособности.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

22.12.2017 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА. Письмом от 17.01.2018 РСА известил истца о необходимости предоставления полного пакета документов.

15.06.2018 истец обратился в РСА с претензией, по результатам рассмотрения которой РСА повторно известил истца на необходимость предоставления запрошенных документов.

03.09.2018 истец подал в РСА заявление с приложенными к нему запрашиваемыми документами. 20.09.2018 РСА произвел истцу выплату в размере 35 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения, не оспорено сторонами.

Расчет ответчика произведен согласно выписному эпикризу *** по п.3а, п.21в, п.43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (в ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно расчету РСА подлежащая истцу выплата в счет возмещения вреда здоровью составила сумму в размере 35 250 руб. Данный расчет произведен на основании представленных ответчику медицинских документов, истцом не оспорен.

Расчет суммы компенсационной выплаты РСА производил на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, суд с данным расчетом соглашается. Заключением эксперта СМЭ *** от 06.09.2016 не подтверждены следующие повреждения: ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением; ушиб почки; перелом 6,7 ребер; шок 1 степени. В связи с изложенным, данные повреждения не могут быть включены в расчет.

Из системного толкования положений п. п. 2 - 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, исходя из разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 26.12.2017 N 58 следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (ред. от 21.02.2015) потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Вместе с тем, в случаях, предусмотренных п. 3 и п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (ред. от 21.02.2015), страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

В данном случае расходы на приобретение лекарств, которые истец просит взыскать, в размере 4 084,88 руб. не превышают сумму выплаченной ответчиком добровольно компенсационной выплаты, в размере 35 250 руб. Оснований для взыскания расходов на лечение дополнительно к ранее выплаченному возмещению при таких обстоятельствах, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" от 15.11.2012 N 1164, п. 1 ст. 408 ГК РФ, не имеется, поскольку указанная обязанность по выплате в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исполнена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по осуществлению выплаты в полном объеме в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Серяновой Елены Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2019 г.