Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3996/2019 по иску Дачного кооператива «Конверсия» к Богдановой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Дачный кооператив «Конверсия» обратился в суд с иском к ответчику Богдановой М.Е. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2012 г. по апрель 2019 г. в размере 114 761,33 руб., задолженности по оплате целевых взносов за период с 2012 г. по 2018 г. в сумме 2 800 руб., а также процентов за незаконное использование денежных средств в сумме 28 877,04 руб. и 741,69 руб., а также расходов по оплате услуг представителя 13 274 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка №*** площадью 1 690 кв.м, является членом ДК «Конверсия» на основании решения общего собрания членов от 23.07.2011.

23.01.2019 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик не исполнила обязательства по погашению задолженности.

Представитель истца по доверенности Бычков С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила возражения, заявила о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ответчик Богданова М.Е. является собственником земельного участка №*** и членом ДК «Конверсия» на основании решения общего собрания членов от 23.07.2011.

Согласно п.10.8 Устава ДК «Конверсия» член кооператива обязан своевременно уплачивать предусмотренные уставом взносы, а также налоги, сборы и платежи в сроки, определенные решением общего собрания. При несвоевременной оплате взносов взымается пеня в размере, установленном решением общего собрания.

Согласно представленной справке ДК «Конверсия» задолженность ответчика по состоянию на 15.05.2019 по членским взносам составляет 114 761,33 руб.: за 2012 г. – 12 288 руб., за 2013 г. – 18 000 руб., за 2014 г. – 18 000 руб., за 2015 г. – 15 210 руб., за 2016 г. – 15 210 руб., за 2017 г. – 15 210 руб., за 2018 г. – 15 210 руб., за январь-апрель 2019 г. – 5 633,33 руб., по целевым взносам задолженность составляет 2 800 руб. (по 400 руб. за каждый год).

23.01.2019 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель истца указал, что ответчик не исполнила обязательства по внесению взносов, в связи с чем у нее образовалась задолженность, до настоящего момента сумма долга ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства своевременного исполнения обязательства либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

В соответствии с ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом указанных обстоятельств, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению членских и целевых взносов, что повлекло образование задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по членским и целевым взносам, установленным решениями общих собраний членов Кооператива, образовавшуюся по состоянию на апрель 2019 г.

В ходе рассмотрения дела Богдановой М.Е. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании указанной задолженности.

Представитель истца с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности не согласился.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ, определен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в суд 31 мая 2019 года, заявление ответчика о применении срока исковой давности, подлежит частичному удовлетворению. Так, суд приходит к выводу, что исходя из заявленного ко взысканию периода, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период: с июня 2016 года по апрель 2019 года. Оснований считать, что срок исковой давности не пропущен, судом не установлено, о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по май 2016 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за период с июня 2016 по апрель 2019 сумма по оплате членских взносов в размере 44 925,83 руб.: за 2016 г. – 8 872,5 руб., за 2017 г. – 15 210 руб., за 2018 г. – 15 210 руб., с января по апрель 2019 г. – 5 633,33 руб.; по оплате целевых взносов – 1 200 руб. (за 2016, 2017, 2018 гг. по 400 руб. за каждый год).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.06.2019 г. сумма процентов за незаконное использование членских взносов за период с 01.01.2013 г. по 01.06.209 г. составила 28 877,04 руб., за использование целевых взносов – 741,69 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 2016 г. по 01.06.2019 г. за незаконное использование членских взносов в размере 6 190 руб. 99 коп., за использование целевых взносов - 131 руб. 73 коп.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13 050 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Богдановой Марии Евгеньевны в пользу Дачного кооператива «Конверсия» задолженность по оплате членских взносов за период с июня 2016 г. по апрель 2019 г. в размере 44 925 руб. 83 коп., проценты в размере 6 190 руб. 99 коп., задолженность по оплате целевых взносов за период с 2016 г. по 2018 г. в размере 1 200 руб., проценты в размере 131 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя 13 050 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1 773 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дачного кооператива «Конверсия» к Богдановой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 октября 2019 г.