Приговор

Уголовное дело № 1-206/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 июля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретарях Надровой Д.А., Гучинове Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Севрюгиной А.Е., Макарова Д.В.,

подсудимого Афанасьева ********** и его защитника в лице Шипуновой О.В., представившей удостоверение № ***** и ордер № *** от **** 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева **********, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего *******, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: *******, фактически проживает по адресу: г. *******, ранее судимого приговором Волжского городского суда Волгоградской области 21 октября 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области 25 июня 2015 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился по отбытию срока наказания 26 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев ******* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года не позднее 03 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, Афанасьев ********** сформировал корыстный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение вышеуказанного преступного умысла в период времени примерно с 03 часов 05 минут до 03 часов 23 минут, более точное время органами следствия не установлено, 27 марта 2019 года Афанасьев ********** выбрал в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее **********ной Л.Х. Реализуя свой преступный умысел, Афанасьев ********** в 03 часа 05 минут, находясь в ночном клубе «Г**********», расположенном по адресу: г. Москва, **********, д.8 подошел к дивану, который расположен около столика, за котором сидела **********на Л.Х., где увидел сумку, принадлежащую последней, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а **********на Л.Х. отошла от столика к гардеробу и не могла видеть, принадлежащую ей сумку, тайно похитил из сумки, принадлежащий **********ной Л.Х. кошелек фирмы «***ors» синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, откуда достал денежные средства в размере 55 EURO, а именно купюру номиналом 50 EURO EYPΩ, **** и купюра номиналом 5 EURO EYPΩ ЕВРО, ****, что составляет по курсу ЦБ РФ на 27 марта 2019 года 3 991 рубль 94 копейки, которые спрятал в правый карман, надетых на нем (Афанасьеве) штанов, затем достал из похищенного кошелька денежные средства в размере 1 500 рублей, которые спрятал в тот же карман, после чего похищенный кошелек с находящимися внутри золотыми серьгами, стоимостью 15 000 рублей Афанасьев ********** спрятал в левый карман, надетых на нем штанов. Завладев вышеуказанным похищенным имуществом и денежными средствами, 27 марта 2019 года примерно в 03 часа 23 минуты Афанасьев ********** с места совершения преступления скрылся, распорядившись частью похищенного по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями **********ной Л.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 491 рубль 94 копейки.

Подсудимый Афанасьев ********** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Шипунова О.В. поддержала позицию подсудимого и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая **********на Л.Х. направила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом позиции потерпевшей.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, учитывая, что Афанасьеву ********** предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Афанасьева ********** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Афанасьеву ********** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим приговором Волжского городского суда Волгоградской области 21 октября 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области 25 июня 2015 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился по отбытию срока наказания 26 октября 2018 года, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, холостой, фактически проживающий в г. Москве, имеет постоянный источник дохода, так как работает м*** в ООО «И**********», оказывает постоянную материальную помощь матери-пенсионерки и бабушке, имеющих хронические заболевания и инвалидность у бабушки, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, а также суд учитывает отсутствие хронических заболеваний у подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Афанасьевым ********** относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Афанасьева ********** суд относит наличие явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, наличие постоянного источника дохода, оказание материальной помощи матери-пенсионерки, имеющей хроническое заболевание, и бабушке, имеющей хроническое заболевание и инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьева **********, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый, будучи ранее неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений, имеющий не снятую и не погашенную судимость, по прошествии пяти месяцев после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, вновь совершил преступление корыстной направленности, против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Афанасьеву ********** наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Афанасьевым ********** преступления, данных о личности подсудимого Афанасьева **********, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Афанасьеву ********** дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Афанасьеву ********** наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, признав Афанасьева ********** виновным в совершении преступления средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива, суд полагает необходимым назначить Афанасьеву ********** отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Афанасьева ********** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Афанасьеву Роману Евгеньевичу – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Афанасьеву *** исчислять с 01 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: купюру номиналом 50 EURO EYPΩ, S7*****, купюра номиналом 5 *** ЕВРО, *****3 – хранить по принадлежности у **********ной Л.Х.; ввидеозапись на диске Premium «DVD-R» «4.7 GB 120 min 1-16x» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.Б. Лекомцева