Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Никитюке Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4039/2019 по иску Ситиленкова Ивана Николаевича к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств по опциону на заключение договора купли-продажи акций, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на изготовление нотариальной доверенности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ситиленков И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств по опциону на заключение договора купли-продажи акций №28/12/04-2017 от 28.12.2017 года в размере 1 140 143 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп., расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 900 руб. 72 коп.

В обоснование указанных требований истец Ситиленков И.Н. указал, что 28 декабря 2017 года между ним и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций№28/12/04-2017, согласно которому ООО «Илион Капитал» обязалось купить у него обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 5 840 штук, покупная цена которых была в размере 1 140 143 руб. 20 коп.

Согласно п.1.1 указанного опциона истец Сителенков И.И. имел право направить в адрес ответчика требование в период с 28 декабря 2018 года по 10 января 2019 года заключить договор купли-продажи указанных акций.

28 декабря 2018 года истцом в офисе ООО «Илион Капитал» было передано указанное требование о заключении с ним договора купли-продажи акций на предусмотренных опционом условиях, однако ответчиком условия опционе не были выполнены, денежные средства за акции до настоящего момента не перечислены.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115035, г. Москва, Садовническая, д.14, стр.2, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 28 декабря 2017 года между истцом Ситиленковым И.Н. и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций№28/12/04-2017, согласно которому ООО «Илион Капитал» обязалось купить у него обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 5 840 штук, покупная цена которых была в размере 1 140 143 руб. 20 коп.

Согласно п.1.1 указанного опциона истец Сителенков И.И. имел право направить в адрес ответчика требование в период с 28 декабря 2018 года по 10 января 2019 года заключить договор купли-продажи указанных акций.

28 декабря 2018 года истцом в офисе ООО «Илион Капитал» было передано указанное требование о заключении с ним договора купли-продажи акций на предусмотренных опционом условиях, однако ответчиком условия опционе не были выполнены, денежные средства за акции до настоящего момента не перечислены.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Илион Капитал» нарушены условия договора в части обязательства по выплате денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств по опциону на заключение договора купли-продажи акций №28/12/04-2017 от 28.12.2017 года в размере 1 140 143 руб. 20 коп.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 900 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Ситиленкова Ивана Николаевича денежные средства по опциону на заключение договора купли-продажи акций №28/12/04-2017 от 28.12.2017 года в размере 1 140 143 руб. 20 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 900 руб., 72 коп.

В удовлетворении исковых требований Ситиленкова Ивана Николаевича к ООО «Илион Капитал» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.