Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4469/2019 по иску АО «Автокомбинат №4» к Сасонову Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Сасонову Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании заявленных требований указал следующее.

07.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000,00 рублей, со сроком возврата до 06 декабря 2017 года, под 19% годовых. Сумму займа истец перечислил на расчетный счет ответчика.

В период с 13.01.2017 года по 14.03.2017 года ответчик частично погасил задолженность в размере 75 337,00 рублей. Более никаких выплат в счет погашения кредитной задолженности ответчик не производил, в установленный договором срок, возврат кредита не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, в редакции уточненного искового заявления, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 524 662,47 рубля, проценты за пользование займом в размере 282 941,79 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 10 852,72 рубля.

Представитель истца по доверенности Шипилина О.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами что, между истцом и ответчиком 07 декабря 2016 года был заключен договор займа с работником.

В силу п.1.1 договора займодавец передает заемщику на основании заявки на получение займа денежные средства в размере 600 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 06 декабря 2017 года.

В силу п.1.2 договора по настоящему договору проценты за пользование займом устанавливаются в размере 19% годовых.

Сумму займа, в день заключения договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленным суду платежным поручением от 07.12.2016 года.

В период с 13.01.2017 года по 14.03.2017 года ответчик частично погасил задолженность в размере 75 337,00 рублей. Более никаких выплат в счет погашения кредитной задолженности ответчик не производил, в установленный договором срок, возврат кредита не произвел.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца по взысканию с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 524 662,47 рубля, процентов за пользование займом в размере 282 941,79 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10 852,72 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Автокомбинат №4» удовлетворить.

Взыскать c Сасонова Сергея Андреевича в пользу АО «Автокомбинат №4» задолженность по договору займа в размере 524 662,47 рубля, проценты за пользование займом в размере 282 941,79 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 10 852,77 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 г.