Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 июля 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием прокурора – помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Белецкой В.В.,

обвиняемой Нарузовой ****** и ее защитника в лице адвоката Урекина В.С., представившего удостоверение № **** и ордер № *** от 04 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая капитана юстиции Соколова С.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Наврузовой ******, ****** года рождения, уроженки *****, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: ****, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающей управляющей магазином в*****, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Нааврузова ****** обвиняется в том, что сообщила заведомо ложные показания потерпевшего при производстве предварительного расследования, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2018 года у Наврузовой ****** с целью получения страховой выплаты, возник преступный умысел на заведомо ложный донос и дальнейшие заведомо ложные показания потерпевшего при производстве предварительного расследования о совершенном преступлении, в результате чего она 24 февраля 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, обратилась в Малинское отделение полиции ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенное по адресу: Московская область, Ступинский район, р.п. Малино, улица Комсомольская, дом 2, где, достоверно зная, что факт тайного хищения у нее мобильного телефона марки «Apple» модели ****, не имел места, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно написала заявление о хищении 23 февраля 2018 года, в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 25 минут, в вагоне № 5 электропоезда № ** сообщением Москва-Павелецкая - Ожерелье, следовавшего по перегону станций Коломенское – Домодедово, из находящейся при ней сумки указанного мобильного телефона, с причинением ей материального ущерба в сумме 61890 рублей, которое содержало не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно наказуемого деяния. Написанное заявление Наврузовой ****** было зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений № *** от **** года, затем передано по подследственности в Линейное управление МВД России на станции Москва – Павелецкая, расположенное по адресу: город Москва, улица Дубининская, дом 33а, и впоследствии следственным отделом возбуждено уголовное дело № 1***7 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, 27 апреля 2018 года Наврузова ****** пришла в следственный отдел Линейного управления МВД России на станции Москва – Павелецкая, расположенный по адресу: город Москва, улица Дубининская, дом 33а (Замоскворецкий район Центрального административного округа города Москвы), где в кабинете № ***, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, будучи предупрежденной следователем ******ым С.Г. за заведомо ложные показания потерпевшего при производстве предварительного расследования по ст. 307 УК РФ, умышленно исказила фактические данные об обстоятельствах совершенного тайного хищения из находящейся при ней сумки мобильного телефона марки «Apple» модели ****, имевшего место 23 февраля 2018 года, в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 25 минут, в вагоне № 5 электропоезда № 6077 сообщением Москва-Павелецкая - Ожерелье, следовавшего по перегону станций Коломенское – Домодедово, которые являются важными средствами доказывания обстоятельств дела и установления истины. Тем самым, несмотря на предупреждение Наврузовой ****** об ответственности за заведомо ложные показания, она сообщила органам предварительного расследования не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, что препятствовало установлению истины по делу, тем самым введя в заблуждение органы предварительного следствия относительно действительных обстоятельств дела.

В результате умышленных преступных действий Наврузовой ****** была нарушена нормальная деятельность Линейного управления МВД России на станции Москва – Павелецкая по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

В суд поступило постановление следователь СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Соколова С.В., согласованное с начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая С****ой Я.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Наврузовой ******

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Наврузова ****** пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Наврузовой ******

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, в совершении которого обвиняется Наврузовой ******, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Наврузова ****** впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Наврузовой ****** обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Наврузовой ****** в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действий по ч. 1 ст, 307 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Наврузовой ****** должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Наврузовой ****** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления¸ которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Наврузова ****** впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, оказывает постоянную материальную помощь младшей сестре и брату, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние её здоровья и членов ее семьи, у которых имеются хронические заболевания, семейное и имущественное положение обвиняемой и членов её семьи, а также возможность получения Наврузовой ****** постоянного дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемая в настоящий момент осуществляет в *****.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наврузовой ******, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Назначить Наврузовой ***** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить Наврузовой ****** срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наврузовой ****** отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно протокол допроса потерпевшей Сорокиной (Наврузовой) ****** от 27.04.2018 года на 11-ти листах; заявление Сорокиной (Наврузовой) ****** от 24.02.2018 года на 1-м листе – хранять при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: 107140, г. Москва, ул. Леснорядская, д.11/13. Идентификационный номер: ИНН/КПП – 7708731561/770543001

Код организации по ОКПО – 08600320. ОГРН – 5107746030497. ОКВЭД – 84.24.1. ОКАТО – 45286560000. ОКОПФ – 30002. ОКФС – 12. ОКТМО – 45376000. КБК – 18811621010016000140. Номер расчетного счета – 40101810045250010041. Лицевой счет (доход) – 04731550390.

Полное наименование обслуживающего банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва. Банковский код (БИК) – 044525000.

Разъяснить Наврузовой ****** необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева