Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев гражданское дело № 2-3614/2019 по иску Соленика Аркадия Эдуардовича к Залесскому Сергею Иосифовичу о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Соленик А.Э. обратился с иском к ФПЭП «Золотая Русь» о взыскании денежных средств, процентов.

В судебное заседание истец Соленик А.Э. в сдобное заседание явился, личность установлена.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истцом было заявлено ходатайство о замене ответчика ФПЭП «Золотая Русь» на Залесского Сергея Иосифовича и передаче дела по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика, так как адресом ответчика является: ***, что не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и заменить ответчика ФПЭП «Золотая Русь» на Залесского Сергея Иосифовича.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адресом регистрации ответчика Залесского С.И. является: ***, не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд полагает, что заявление Соленика А.Э. принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного гражданского дела по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ФПЭП «Золотая Русь» на надлежащего ответчика Залесского Сергея Иосифовича по гражданскому делу № 2-3614/2019 по иску Соленика Аркадия Эдуардовича к Залесскому Сергею Иосифовичу о взыскании денежных средств, процентов.

Гражданское дело № 2-3614/2019 по иску Соленика Аркадия Эдуардовича к Залесскому Сергею Иосифовичу о взыскании денежных средств, процентов передать на рассмотрение в Ивантеевский городской суд Московской области (141281, г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, д.22) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья