Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Никитюке В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2019 по иску Жаворонковой Галины Анатольевны к ООО Юридическая компания «Право Закона» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,-

У С Т А Н О В И Л:

Жаворонкова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Юридическая компания «Право Закона» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании своих требований указала, что между ней и ответчиком 25.09.2018 года был заключен договор об оказании юридических услуг.

Истец заплатила ответчику за данный договор денежные средства в размере 84 000,00 рублей, а также 1 000,00 рублей в качестве оплаты транспортных услуг представителя.

По истечении месяца, со стороны ответчика с ней никто не связался. О ходе исполнения договора ее никто не информировал. Истец получила информацию, что работа со стороны ответчика по исполнению условий договора не проводилась.

17.04.2019 года и 06.05.2019 года, истец в адрес ответчика направила претензии с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчиком обе претензии были проигнорированы, ответчик в добровольном порядке денежные средства ей не вернул.

Ссылаясь на изложенное, просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №250918-3415 от 25.09.2018 года заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 85 000,00 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, в счет компенсации морального вреда 100 000,00 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, в счет оплаты услуг представителя в размере 85 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Тыртычного А.М., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Бреус С.Б. в судебное заседание явился, представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 25 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был подписан договор №250918-3415 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Жаворонковой Г.А., Жаворонкова Н.Ф., Богдановой М.И., Богдановой В.С., в компетентных органах по вопросу приватизации в судебном порядке с подготовкой и подачей необходимых документов.

В силу п.3.2 договора стоимость услуг составила 84 000,00 рублей, которые истец уплатил ответчику в полном объеме, что подтверждается представленными копиями платежных документов.

17.04.2019 года и 06.05.2019 года истец в адрес ответчика направляла заявления об отказе от договора и требование о возврате денежных средств. Данные заявления истец в адрес ответчика направила почтовыми отправлениями, что подтверждается копиями почтовых документов.

Ответчик ответа на данные претензии не дал, денежные средства истцу в добровольном порядке не вернул.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что ответчик не оказал ему услуги по договору об оказания юридических услуг.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик представил подписанный сторонами акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 25.09.2018 года, представил копию отчета о проделанной работе представителя Ольховик Е.М., а также копии ответов из администрации городского округа Химки и полагал, что свои обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме. Данные документы стороной истца не оспорены, иного суду не представлено.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно представленных стороной ответчика документов, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору исполнены частично, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части требований по расторжению договора об оказании юридических услуг №250918-3415 от 25.09.2018 года заключенный между истцом и ответчиком.

В силу п.1.2 договора наименование и характер юридической услуги: ответчик был обязан представить интересы Жаворонковой Г.А., Жаворонкова Н.Ф., Богдановой М.И., Богдановой В.С., в компетентных органах по вопросу приватизации в судебном порядке с подготовкой и подачей необходимых документов.

В ходе судебного заседания стороной ответчика не представлено доказательств, что обязательства по исполнению договора в данной части были исполнены ответчиком.

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что ответчик не в полной мере оказал истцу работы по договору оказания юридических услуг и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 000,00 рублей, частично уплаченных по договору оказания юридических услуг.

Требования истца о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично и взыскивает в ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору об оказании юридических услуг 5 000,00 рублей.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, истец 17.04.2019 года и 06.05.2019 года направил в адрес ответчика претензии с требованием возврата уплаченных по договорам денежных средств в полном объеме.

Ответчик не удовлетворил требование истца, денежные средства ему не вернул.

В силу ч.6 ст.13 Закона о Защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение Конституции РФ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу штраф по договору об оказании юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Жаворонковой Г.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 85 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 000 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 3 050,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Право закона» в пользу Жаворонковой Галины Анатольевны денежные средства по договору об оказании юридических услуг №250818-3415 от 25.09.2018 в размере 70 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей, штраф в размере 20 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Юридическая компания «Право Закона» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3 050,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 г.