Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мусимович М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. № 33-42903

18 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе представителя ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 июня 2019 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, и разъяснить заявителю, что для разрешения его требований необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

у с т а н о в и л а:

ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО КБ «Новопокровский» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц¸ участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что между ответчиком и истцом отсутствует соглашение о передаче споров для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес, а потому иск должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика (адрес), который не относится к территории юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленного материала, истец ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентсво по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из пункта 7.8 договора поручительства, пункта 8.2 кредитного договора, все споры, вытекающие из договора или в связи с ним, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала ООО КБ «Новопокровский» по адресу: адрес, а в случае его закрытия – по месту нахождения ООО КБ «Новопокровский», распложенного по адресу: адрес. Адрес: адрес относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, данных о закрытии филиала по этому адресу не имеется.

Соглашение о подсудности спора в договоре поручительства, кредитном договоре согласовано сторонами до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Кроме того, истец уже обращался с иском по месту жительства ответчика фио в Басманный районный суд адрес, которым 12 апреля 2019 г. вынесено определение о возврате иска и разъяснено право на обращение в суд по правилам договорной подсудности (л.д. 27).

При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для возврата искового заявления, что влечет отмену обжалуемого определения с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 июня 2019 года отменить, направить материал по исковому заявлению ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи