Постановление суда апелляционной инстанции

Судебный участок №397

Мировой судья Гейзлер Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Клоповой Е.А.,

осужденной Савельевой А.В.,

её защитника в лице адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № ***и ордер № *** от 18 июня 2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Савельевой А.В., апелляционное представление государственного обвинителя Севрюгиной А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 28 марта 2019 года в отношении

Савельевой ***, ***года рождения, место рождения город Москва, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее судимой,

осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 сентября 2018 года, окончательно назначить Савельевой ***наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Савельевой А.В. отменена, взята под стражу в зале суда.

Зачтено Савельевой А.В. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 15 марта 2018 года по 13 июня 2018 года, и с 14 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 г. включительно, с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Савельева А.В. признана виновной в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая Савельева А.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, рассмотрение дела по её ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 28 марта 2019 года в отношении Савельевой А.В. изменить, указать в резолютивной части приговора, что Савельевой А.В. необходимо зачесть время нахождения под стражей с 15 марта 2018 года по 13 июня 2018 года и с 14 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Савельева А.В. просит приговор изменить, применить к ней ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить назначенное наказание, поскольку при назначении наказания суд не учел ей явку с повинной, которая находится в материалах уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы и апелляционного представления и апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи изменить.

Осужденная Савельева А.В. и её защитник доводы жалобы и доводы апелляционного представления также поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Савельева А.В. добровольно соглашаясь с фактическим обстоятельствами содеянного, изложенными в общительном акте, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в преступлении и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился, что Савельева А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна, свою вину в совершении преступлений признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинением, с которым согласилась Савельева А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд обосновано удовлетворить ходатайство Савельевой А.В. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действия Савельевой А.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.

При назначении наказания осужденной суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Савельевой А.В. преступления, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, а также её состояние здоровья.

Также суд, обоснованно указал обстоятельства отягчающие её наказание, а именно рецидив преступления, поскольку как было установлено в судебном заседании Савельева А.В. ранее судима и имеет не снятые и не погашенные судимости.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление Савельевой А.В. возможно в условиях изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вид исправительной колонии осужденной Савельевой А.В. общего режима назначен в соответствии с требованиями закона и мотивировано в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для применения к Савельевой А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с данным выводов суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения положений вышеуказанных статей.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона не были учтены в полной мере судом при постановлении приговора, что повлияло на выводы суда о наказании.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 11 сентября 2018 года Савельева А.В. написал явку с повинной, сообщив о совершенном им преступлении, о чем следователем был составлен протокол (том 1 л.д. 5).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания. При этом по смыслу закона добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершенное преступление, и полагает возможным применить к Савельевой А.В. положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, и смягчить назначенное Савельевой А.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку как следует, из материалов уголовного дела Савельева А.В. осуждена 14 сентября 2018 года приговором ***по ч. 1 ст. 228 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц. При этом окончательное наказания по приговору ***от 28 марта 2019 года Савельевой А.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако, при применении положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом не засчитано в срок наказания время содержания Савельевой А.В. под стражей в период с 26 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора, что зачесть Савельевой А.В. время нахождения под стражей с 15 марта 2018 года по 13 июня 2018 года и с 14 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 28 марта 2019 года в отношении Савельевой ***изменить:

признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савельевой А.В. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, назначить Савельевой А.В. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишением свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 сентября 2018 года, окончательно назначить Савельевой ***наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 15 марта 2018 года по 13 июня 2018 года и с 14 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление – удовлетворить.

Председательствующий