Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 28 июня 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Матлака Ю.Ф. на постановление № 0355431010119051700123733 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17.05.2019 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 04.06.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Матлак Ю.Ф., как собственник транспортного средства, за нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечена к административной ответственности по КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ссылается на несправедливость наказания.

В судебном заседании Матлак Ю.Ф. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в указанный в постановлении день они вместе с супругой приехали в поликлинику, привезли престарелого отца, которому более ста лет на осмотр. Они с супругой также являются пенсионерами, преклонного возраста. Свободных мест бесплатной парковки у социально-значимого объекта не было. Супруга оплатила парковку, но поскольку в силу возраста у нее плохое зрение, при заполнении текста смс-сообщения она ошиблась в одной цифре при указании государственного регистрационного знака автомобиля. Парковка полностью оплачена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

Должностным лицом установлено, что 23.04.2019 в 12:13 по адресу: Зацепа, 38 г. Москвы транспортное средство марки Фольксваген г.р.з. М956АХ199, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП. Собственником указанного автомобиля является Матлак Ю.Ф.

При этом должностные лица пришли к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством не имеется.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Тем самым должностными лицами верно установлено, что Матлак Ю.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП г. Москвы, а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, поскольку парковка автомобиля Фольксваген г.р.з. М956АХ199, оплачена не была.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, суд полагает необходимым принять во внимание, что Матлаком Ю.Ф. принимались меры для оплаты парковки, денежные средства в необходимом размере были переведены на счет ГКУ «АМПП», однако супруга заявителя в силу возраста ошиблась в написании регистрационного номера автомобиля и по неосторожности оплатила парковку другого, не своего автомобиля. Матлак Ю.Ф. является пенсионером по старости, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности. С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия каких-либо наступивших последствий, принимая во внимание, что совершенное виновным деяние не нарушило существенно охраняемых общественных правоотношений, суд находит возможным признать содеянное малозначительным.

В силу п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В связи с чем обжалуемые акты административного органа подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0355431010119051700123733 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17.05.2019 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 04.06.2019 в отношении Матлака Ю.Ф. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить Матлака Ю.Ф. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина