Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-3449/2019 | Замоскворецкий районный суд
Судья: Перепечина Е.В.
Дело № 33-8078/2020
№ М-3449/2019 (1 инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2020 года г. Москва
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.
при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., гражданское дело по частной жалобе истца Корнеева М.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года, которым постановлено:
Считать исковое заявление Корнеева Максима Андреевича к МВД РФ, Петрозаводскому городскому суду в лице Министерства финансов Республики Карелия, Казначейству Республики Карелия о признании нарушенными прав и взыскании компенсации морального вреда неподанным и возвратить со всеми приложенными документами,
УСТАНОВИЛА:
Корнеев М.А. обратился в суд с иском к МВД РФ, Петрозаводскому городскому суду в лице Министерства финансов Республики Карелия, Казначейству Республики Карелия о признании нарушенными прав и взыскании компенсации морального вреда.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года исковое заявление Корнеева М.А. оставлено без движения, представлен срок до 01 июля 2019 года для устранения недостатков поданного искового заявления.
Судом постановлено определение, об отмене которого просит истец Корнеев М.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что определение об оставлении искового заявления без движения, ему выслано не было.
Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в предусмотренный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 03 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных на то оснований.
Как усматривается из доводов частной жалобы Корнеева М.А., определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения истец не получал. В материалах частной жалобы доказательств, подтверждающих факт направления судом данного определения стороне истца и его получения истцом, не имеется. В связи с чем, истец был лишен возможности исправить указанные судом недостатки искового заявления в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления Корнеева М.А., в связи с чем, данное определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Корнеева М.А. к производству суда.
Судья: Перепечина Е.В.
Дело № 33-8078/2020
№ М-3449/2019 (1 инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2020 года г. Москва
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.
при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., гражданское дело по частной жалобе истца Корнеева М.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года,
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года - отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья: