Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3529/2019 по иску Карамышевой … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

Установил:

Карамышева Н.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 63411 руб. указав на то, что ее транспортному средству были причинены механические повреждения от ДТП. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме.

Представителем СПАО «Ингосстрах» Холостовой Е.И. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и ее представитель возражали против указанного.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что к претензии должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

Как следует из материалов дела,17.12.2018 г. произошло ДТП, в ходе которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 119800 руб., что, по мнению истца, является недостаточным.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения. Но к претензии не были приложены документы подтверждающие обоснованность требований, такие как заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.д.

Таким образом, истцом формально соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Карамышевой … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: