Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/2019 по иску Лобовой Владиславы Евгеньевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты в связи с ДТП, произошедшим 04.10.2017, за период с 20.01.2018 по 16.05.2018. Также истец обратился с иском к РСА о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты в связи с ДТП от 04.10.2017 за период с 14.12.2018 по день фактического исполнения решения суда.

04.10.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением П. Д.В., который допустил наезд на пешехода Лобову В.Е.

В результате ДТП Лобова В.Е. получила телесные повреждения, с 05.10.2017 г. по 30.10.2017 г. находилась на амбулаторном лечении.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем П. Д.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

22.07.2017 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, однако выплата не была произведена.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.12.2018 с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 75 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. и почтовые расходы 266 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты – период с 20.01.2018 по 16.05.2018, просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя 22 000 руб. и 17 000 руб., почтовые расходы 250 руб.

Определением суда от 03.09.2019 гражданские дела по искам Лобовой В.Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности Ковгут А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала письменный отзыв на иск, указала, что истец не обращался в адрес РСА с исполнительным листом, в случае удовлетворении исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, а также жизни и здоровью, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.12.2018 с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 75 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. и почтовые расходы 266 руб. Решение суда вступило в законную силу 22.01.2019.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, полагая необходимым взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период, начиная с 20.01.2019 по 26.09.2019 (день вынесения решения суда).

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму 75 000 руб., по день фактического исполнения обязательств, но не более подлежащей выплате страховой суммы, за вычетом подлежащей взысканию неустойки 20 000 руб., – 480 000 рублей.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 12 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2 833 руб., а также почтовые расходы 250 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лобовой Владиславы Евгеньевны неустойку в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., почтовые расходы 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 833 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лобовой Владиславы Евгеньевны неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму 75 000 руб. за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства, но не более страховой суммы в размере 480 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2019 г.