Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708/2019 по иску Черезова Э.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что 04 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением А*И.И., автомобиля ***, под управлением М* А.Р., и автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем А* И.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Оранта». Согласно экспертному заключению №***, составленному ИП К* Г.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 442 551,44 руб. Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, выплата не была произведена.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности Ковгут А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее в производстве Кировского районного суда г. Казани находилось гражданское дело №2-3601/2016 по иску Черезова Э.А. к РСА, Ахмадуллину И.И. о возмещении ущерба в результате ДТП от 04.04.2016, решением суда от 01.12.2016 исковые требования Черезова Э.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Респ. Татарстан от 27.02.2017 Кировского районного суда г. Казани от 01.12.2016 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Черезова Э.А. к РСА, Ахмадуллину И.И.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании вышеизложенного, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3708/2019 по иску Черезова Э.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: