Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-630/2019 по административному иску Михайлиной Галины Николаевны к министру внутренних дел Колокольцеву В.А. о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав, обязании провести проверку

установил:

Михайлина Г.Н. обратилась в суд с административным иском к Министру МВД России Колокольцеву В.А. о признании действий незаконными, обязании соблюдать установленные нормы законодательства, устранении допущенного нарушения прав, обязании провести проверку. В обоснование требований указала на то, что ею неоднократно поданы жалобы в различные инстанции, в том числе и МВД России о причинении ей вреда сотрудниками полиции. Однако, проверка так и не проведена.

Административный истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, 23.03.2018 г. Тягуновой Г.И. и иными лицами, в том числе и Михайлиной Г.Н. в адрес МВД России направлено обращение с жалобой на недостатки при расследовании уголовного дела следователем СЧ СУ УМВД России по г. Краснодару.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Согласно ст. 8 Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

Порядок рассмотрения обращений регламентируется Инструкцией об организации рассмотрения обращения граждан в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 г. №707. Данной Инструкцией определен порядок направления письменного обращения, относящегося к компетенции органов внутренних дел, для рассмотрения по существу в подчиненный территориальный орган либо подразделение с учетом их внутриведомственной компетенции.

Обращение граждан было направлено в Следственный департамент МВД России, далее обращение было направлено в ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Врио начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю рассмотрено коллективное обращение, дан ответ от 10.04.2018 г.

Таким образом, обращение рассмотрено, ответ дан.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны административного ответчика права и законные интересы административного истца не нарушены.

Учитывая положения ст. 226, 227 КАС РФ, а также Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Михайлиной Галине Николаевне в удовлетворении требований к министру внутренних дел Колокольцеву В.А. о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав, обязании провести проверку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова