Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при помощнике Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4218/2019 по иску Петровой Екатерины Константиновны к Афанасьеву Сергею Георгиевичу о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.К. обратилась с иском к Афанасьеву Сергею Георгиевичу о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указала следующее.

21 декабря 2016 года ответчик, управляя автомобилем Ссанг Енг Кайрон г/н ххххх, следуя по улице ххххх, совершил на истца наезд, когда истец переходила проезжую часть по пешеходному переходу. После этого ответчик скрылся с места ДТП.

С места ДТП истец нарядом скорой помощи была доставлена в больницу.

В результате ДТП истец получила телесные повреждения, у истца была повреждена одежда, она не смогла хорошо сдать экзамены в институте, в связи с чем стала получать стипендию меньше на 900,00 рублей в месяц.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу утраченную повышенную стипендию в размере 10 800,00 рублей, расходы на замену одежды в размере 24 762,00 рубля, средства потраченные на лекарства около 6 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается сторонами, что 21 декабря 2016 года Афанасьев С.В., управляя автомобилем Ссанг Енг Кайрон г/н хххххх, совершил наезд на пешехода Петрову Е.К., оставил место ДТП.

Постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 января 2017 года ответчик признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно представленной суду медицинской справки следует, что истец 21.12.2016 находилась в приемном отделении больницы с 10-58 часов по 13-18 часов; от госпитализации отказалась; в ДТП получила травмы головы в виде ушиба мягких тканей головы; иных повреждений не установлено и суду доказательств получения иного рода травм не представлено.

В связи с установлением вины ответчика в ДТП, наезде на истца, получением травмы головы в виде ушиба мягких тканей головы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

В остальной части иска суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания истец не представила суду доказательств причинно-следственной связи между ДТП, в котором на пострадала и неполучением стипендии на 900,00 рублей меньше, чем истец ожидала получить.

Также истцом не представлены доказательств несения расходов на приобретение лекарств в размере 6000,00 рублей в связи с ДТП.

Представленные истцом копии товарного чека №М1-00053415 и кассового чека на одежду, судом во внимание при определении размера ущерба не принимаются, поскольку понесенные истцом расходы на одежду также не состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьева Сергея Георгиевича в пользу Петровой Екатерины Константиновны в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 г.