Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре А.Р.Ируговой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-668/2019 по иску ООО «Адверсус» к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании постановления незаконным, обязании возбудить исполнительное производство

установил:

ТОО «Адверсус» обратилось в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Шомахову А.Р. о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указал на то, что в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве был направлен исполнительный лист Специализированного межрайонного Экономического суда г. Алматы, Республики Казахстан. 10.04.2019 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный лист не соответствует требования ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С постановлением не согласны.

Представитель административного истца Бахур Е.В. заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Шомахов А.Р. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 10 апреля 2019 г. ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве отказано ТОО «Адверсус» в возбуждении исполнительного производства в отношении должника- ООО «ВДП Руссия» о взыскании денежных средств.

Основанием для принятия постановления явилось отсутствие в исполнительном документе сведений о взыскателе и должнике.

Согласно ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Требования к исполнительному документу, выданному компетентным органом иностранного государства и подлежащему исполнению на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации, устанавливаются законодательством этого иностранного государства.

В силу ч. ч. 1, 3 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в рамках Содружества Независимых Государств 22.01.1993 года в городе Минске.

Пунктом 2 ст. 54 Конвенции предусмотрено, что суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Компетентным судом Российской Федерации не рассматривался вопрос о принудительном исполнении решения Специализированного межрайонного Экономического суда г. Алматы, Республики Казахстан.

В исполнительном листе, выданном Специализированным межрайонным Экономическим судом г. Алматы, Республики Казахстан, действительно отсутствуют дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Данные сведения необходимы судебному приставу- исполнителю для идентификации должника в целях правильного исполнения решения суда.

Поэтому доводы административного истца суд считает несостоятельными, а требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Адверсус» в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании постановления незаконным, обязании возбудить исполнительное производство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова