Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-148/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 17 января 2019 года по гражданскому делу №2-10/2019 по иску Васильева Игоря Ивановича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования Васильева Игоря Ивановича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично».

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Васильева Игоря Ивановича неустойку в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 6 000,00 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 700 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.»,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев И.И. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» с требованием о взыскании неустойки в размере 21 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате договора досудебного урегулирования спора в размере 5 000 руб., расходов по ксерокопированию документов в размере 700 руб., расходов по отправке документов в адрес ответчика в размере 350 руб.

Истец Васильев И.И., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Гончаров К.С. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец ЗАО «МАКС» в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ЗАО «МАКС» в заседание суда апелляционной инстанции Гончаров К.С. явился, поддержал доводы жалобы.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 стати 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Судом первой инстанции установлено, что 01 июня 2017 года произошло ДТП, с участием транспортного средства «ВАЗ 21214» г.р.з. ххххх под управлением ххххх принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ № ххххх и автомобиля «ГАЗ 322132» г.р.з. ххххх под управлением Васильева И.И., принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в АО РСК «Стерх» по договору ЕЕЕ № ххх.

Решением мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска РС (Я), и.о. мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска РС (Я) от 17 ноября 2017 г., в удовлетворении исковых требований Васильева И.И. к АО РСК «Стерх» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда-отказано.

Мировым судьей судебного участка №41 г. Якутска РС (Я) установлено, что поскольку в результате данного ДТП был причинен вред не только имуществу, но и здоровью, то АО РСК «Стерх» не несет ответственности по прямому возмещению убытков, с заявлением о страховой выплате необходимо обращаться к страховщику, застраховавшего ответственность виновника ДТП.

19 декабря 2017 года Васильев И.И. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

12 января 2018 года страховщиком был организован осмотр автомобиля, выплата страхового возмещения произведена 26.03.2018 года в размере 31 500 руб.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов необходимых для предоставления страховщику с заявлением указан в п. 3.10 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как установлено п. 4.14 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Исходя из материалов дела, надлежащим образом заверенные документы ответчику были представлены 13.03.2018 года, а именно административные документы ГИБДД по факту, которые ранее страховщик запросил у потерпевшего.

С учетом того, что выплата произведена 26.03.2018 г., документы в полном объеме представлены 13.03.2018 года, основания для взыскания неустойки отсутствовали.

С учетом того, что не имелось оснований для взыскании неустойки и права истца нарушены не были оснований для взыскания расходов на представителя и по ксерокопированию документов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329,330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 17 января 2019 года по гражданскому делу №2-10/2019 по иску Васильева Игоря Ивановича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов отменить, апелляционную жалобу ЗАО «МАКС» удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Васильева Игоря Ивановича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: