Определение суда апелляционной инстанции

М/с Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-0156/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ионова Артавазда Андреевича на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Ионова Артавазда Андреевича к ЗАО «МАКС» о взыскании величины страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения»,-

установил:

Истец Ионов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «МАКС», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44 753 руб., неустойку в размере 4 474 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 676 руб. 52 коп., расходы за нотариальные услуги в размере 153 руб.59 коп., почтовые расходы за отправку уведомления об уступки прав требования в размере 120 руб. 99 коп., расходы на оценку в размере 15 000 руб., почтовые расходы за отправку оригинала экспертного заключения в размере 91 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы на изготовление ксерокопий документов в размере 2 400 руб.

В обоснование своих требований указал, что 31 августа 20177 года, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство «Renault Logan», г.р.з. хххх, принадлежащее на праве собственности хххх и, гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования ЕЕЕ № хххх

12 сентября 2017 года Ответчиком получено заявление о произошедшим событии от ххх, страховщик организовал и провел осмотр транспортного средства.

15 сентября 2017 года между хххх и Ионовым А.А. заключен договор цессии №205, из п. 1.1. указанного договора следует, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании со страховой компании задолженности в размере материального ущерба причиненного автомобилю «Renault Logan», г.р.з. ххххх, в результате страхового случая ДТП, произошедшего 11 часов 49 минут 31 августа 2017 года на улице Ленина, д.187 А, город Новослободск, Волгоградской области, и возникшей в результате неисполнения должников своих обязательств по договора ОСАГО, заключенного между виновником ДТП и должником, а также судебных расходов, штрафов, неустоек, убытков в виде расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходы за отправку заявления о выплате в адрес страховщика.

Ионов А.А. обратился в ЗАО «МАКС» с требованием о выплате страхового возмещения, уведомив о переходе прав требования по договору цессии, указав банковские реквизиты, в том числе лицевой счет, который содержал 19 цифр. Согласно сведений банка, для перевода денежных средств необходимо 20 цифр.

Страховщик уведомил Ионова А.А. о представлении корректных банковских реквизитов, однако данное уведомление было проигнорировано истцом.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ЗАО «МАКС» Паршина С.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, обосновывая тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не были представлены корректные банковские реквизиты.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Ионов А.А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

В соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее –ФЗ «Об ОСАГО») при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

В силу п. 3.10 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, не может являться поводом к отмене определения, поскольку сводятся к неверному толкованию норм права и переоценки доказательств.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье гор. Москвы от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Ионова Артавазда Андреевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: