Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-604/2019 по иску Крауз … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о снятии ограничения

Установил:

Крауз С.А. обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г.Москве о снятии запрета на выезд из России детей, указав на то, что по ее ходатайству был наложен запрет на выезд детей за пределы РФ. В настоящее время основания от запрета отпали, но ей отказано в снятии запрета.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Глазунов А.Л. заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, Крауз С.А. является матерью …. года рождения.

Крауз С.А. обратилась в ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о запрете выезда детей за пределы РФ.

Указанная информация была внесена в базы данных, проинформирован Управление пограничной деятельности на путях международного сообщения Пограничной службы ФСБ России.

Крауз С.А. обратилась в ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о снятии запрета, однако ей были разъяснены положения ст. 21 Федерального закона №114-ФЗ и рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку в настоящее время Крауз С.А. изъявила желание снять ограничения на выезд ребенка из Российской Федерации, то требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Требования удовлетворить.

Отменить ограничение на выезд из Российской Федерации несовершеннолетних детей: Крауза … года рождения, и Крауз … года рождения, наложенное по заявлению Крауз …

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова