Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.

с участием представителя ответчика Мержан О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/2019 по иску Лукмановой Мадины Гусейновны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки за период с 18.08.2017 по 15.11.2018 в размере 400 000 руб., финансовой санкции 87 000 руб., расходов по оплате госпошлины, указав следующее.

02.07.2017г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль ***, принадлежащий И*Ш.Р., получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Г* Г.Г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Подмосковье».

28.07.2017 потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 29.08.2017 в РСА было представлено экспертное заключение, однако выплата не была произведена, поскольку факт выдачи доверенности представителя *** от 13.07.2017 не подтвердился.

15.10.2018 между Исаевым Ш.Р. в лице представителя Расулова А.М. и ИП Хизриевым Ш.А. был заключен договор цессии, согласно которому право требования компенсационной выплаты было уступлено Хизриеву Ш.А.

26.10.2018 в РСА представлено уведомление об уступке права требования.

15.11.2017 РСА была произведена компенсационная выплата ИП Хизриеву Ш.А. в размере 159909 руб. 86 коп.

11.02.2019 г. между ИП Хизриевым Ш.А. и истцом был заключен договор цессии, согласно которому потерпевший уступил свое право на взыскание неустойки и финансовой санкции в связи с ДТП от 02.07.2017.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что РСА своевременно исполнил свои обязательства, выплатив денежные средства после предоставления полного пакета документов, просил в иске отказать.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.07.2017г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль ***, принадлежащий И* Ш.Р., получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Г* Г.Г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Подмосковье».

28.07.2017 потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 29.08.2017 в РСА было представлено экспертное заключение, однако выплата не была произведена, поскольку факт выдачи доверенности представителя *** от 13.07.2017 не подтвердился.

15.10.2018 между Исаевым Ш.Р. в лице представителя Расулова А.М. и ИП Хизриевым Ш.А. был заключен договор цессии, согласно которому право требования компенсационной выплаты было уступлено Хизриеву Ш.А.

26.10.2018 в РСА представлено уведомление об уступке права требования.

15.11.2017 РСА была произведена компенсационная выплата ИП Хизриеву Ш.А. в размере 159909 руб. 86 коп.

11.02.2019 г. между ИП Хизриевым Ш.А. и истцом был заключен договор цессии, согласно которому потерпевший уступил свое право на взыскание неустойки и финансовой санкции в связи с ДТП от 02.07.2017.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Согласно абз. 3 п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России N 431-П от 19 сентября 2014 года (в ред. от 24.05.2015), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, поскольку ответчик осуществил выплату в установленный законом срок с момента представления в адрес РСА полного пакета документов, необходимого для решения вопроса о выплате.

Абзац 21 ст. 12 указанного Закона предусматривает 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, для производства страховщиком страховой выплаты потерпевшему или выдачи ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате и полным пакетом документов 26.10.2017, 15.11.2017 РСА произвел выплату.

Таким образом, нарушений срока рассмотрения заявления истца ответчиком РСА не допущено, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лукмановой Мадины Гусейновны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2019 г.