ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3489/2019 по иску Титова Андрея Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

20 июня 2019 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковые требования Титова А.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 14 ноября 2019 г.

Истец обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 56 500 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В судебном заседании установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.06.2019 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 82 900 руб., неустойка в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 16 000 руб., штраф в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123,06 руб.

Как следует из договора на оказание правовых услуг от 10.08.2017 г., заключенного между истцом и Ощёхиной Я.А., истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов доверителя по иску к РСА. Расходы истца составили 56 500 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 21.01.2020г., распиской Ощёхиной Я.А. о получении оплаты по договору.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Титова А.Ю. расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Титова Андрея Юрьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: