Мотивированное решение

Дело № 02-3504/2019 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. г, Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Кинзябулатовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3504/19 по заявлению АО «Объединенная энергетическая компания» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на указанное имущество,

установил:

Заявитель - АО «Объединенная энергетическая компания» (далее – АО «ОЭК») обратился в суд с заявлением, в котором просит просит признать бесхозяйным движимое имущество – объекты электросетевого хозяйства расположенные, расположенные на территории города Москвы: 1. Кабельная линия 0,4 кВ-ф.1 от КТП-1 до опоры №1 АВВГ 4х95, L = 25 м.; г. Москва, пос. Воскресенское, д. Милорадово, СНТ «Милорадово-2».

2. Кабельная линия 0,4 кВ-ф.2 от КТП-1 до опоры №1 АВВГ 4х120, L = 25 м.; г. Москва, пос. Воскресенское, д. Милорадово, СНТ «Милорадово-2».

3. Кабельная линия 0,4 кВ-ф.1 от КТП-2 до опоры №1 АВВГ 4х95, L = 55 м.; г. Москва, пос. Воскресенское, д. Милорадово, СНТ «Милорадово-2».

4. Кабельная линия 0,4 кВ-ф.2 от КТП-2 до опоры №1 АВВГ 4х95, L = 55 м.; г. Москва, пос. Воскресенское, д. Милорадово, СНТ «Милорадово-2».

5. Кабельная линия 0,4 кВ-ф.1 от КТП-3 до опоры №1 2х(АВВГ 4х95), L = 180 м.; г. Москва, пос. Воскресенское, д. Милорадово, СНТ «Милорадово-2».

6. Кабельная линия 0,4 кВ-ф.1 от КТП-4 до опоры №1 АВВГ 4х150, L = 50 м.; г. Москва, пос. Воскресенское, д. Милорадово, СНТ «Милорадово-2».

7. Кабельная линия 0,4 кВ-ф.2 от КТП-4 до опоры №1 АВВГ 4х95, L = 30 м.; г. Москва, пос. Воскресенское, д. Милорадово, СНТ «Милорадово-2».

. Кроме того, заявитель просит признать право собственности на данные электросетевые объекты.

Представитель заявителя Ткаченко А.С. и заинтересованного лица Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы Сухов И.Э. поддержали требования заявителя, просит удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному , либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

При этом согласно второму абзацу п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 225 и 226 ГК РФ для признания движимого имущества бесхозяйным и поступления его в собственность лица необходимо наличие следующих условий:

- у данного имущества отсутствует собственник либо он неизвестен или отказался от принадлежащего ему имущества;

- данное имущество является движимым, т.е. не имеет прочной связи с землей и может быть перемещено без несоразмерного ущерба его назначению;

- стоимость данного имущества явно выше пяти минимальных размеров оплаты труда;

- лицо вступило во владение данным имуществом.

Между тем, как следует из материалов дела, на территории города Москвы выявлены вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства, собственник которых неизвестен и не осуществляет их надлежащую эксплуатацию.

При этом поименованные объекты электросетевого хозяйства по своим характеристикам являются движимым имуществом, поскольку конструктивные особенности этих объектов позволяют осуществить их демонтаж, перемещение на новое место эксплуатации, монтаж и дальнейшую эксплуатацию, причем расходы на выполнение данных работ будут несоизмеримо меньше стоимости самих объектов.

Таким образом, указанные линии электропередачи могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению, не имеют прочной связи с землей, в связи с чем, по смыслу ГК РФ, относятся к объектам движимого имущества, а права на них не подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 при эксплуатации объектов электросетевого хозяйства должны обеспечиваться: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатация устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Аналогичные требования установлены и Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229. Так, в силу п. 1.18 данных Правил работники энергообъектов обязаны, в том числе, содержать оборудование, здания и сооружения в состоянии эксплуатационной готовности; обеспечивать максимальную экономичность и надежность энергопроизводства. В соответствии с п. 1.19 указанных Правил энергосистемы должны осуществлять, в том числе, обновление основных производственных фондов путем технического перевооружения и реконструкции электростанций и сетей, модернизации оборудования;

Как следует из представленных документов, надлежащее обслуживание вышеперечисленных объектов электросетевого хозяйства не осуществляется. Кроме того, АО «ОЭК» были направлены запросы в органы государственной власти и местного самоуправления, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество, и распоряжение данным имуществом, а также в организации, эксплуатирующие объекты электросетевого хозяйства на территории города Москвы.

Однако ни органами государственной власти и местного самоуправления, осуществляющими учет государственной и муниципальной собственности, ни сетевыми и энергоснабжающими организациями, осуществляющими эксплуатацию электросетевых объектов на территории Москвы, о наличии какого-либо вещного права в отношении вышеназванного имущества заявлено не было.

Спор о праве в отношении данного имущества отсутствует.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что собственник названных линий электропередачи прекратил их содержание и надлежащую эксплуатацию, требования к которой установлены вышеназванными нормативно-правовыми актами, на протяжении длительного времени не предпринимал мер по сохранению данного имущества, приведению его в надлежащее состояние, тем самым, бросил данное имущество, отказавшись от него.

Таким образом, указанные выше электросетевые объекты являются брошенными собственником.

Как следует из письма ООО «Консалтинговая группа «Эксперт» от 22.07.2013 № 101, минимальная стоимость воздушной линии длиной 10 м с учетом максимально возможного износа для подобного сооружения составит 1800 рублей, кабельной линии – 2400 рублей. Распределительного пункта 0.4 кВ – 1500 рублей.

Посредством указанных воздушных линий электропередачи осуществляется электроснабжение потребителей Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы

То обстоятельство, что перечисленные объекты не эксплуатируются надлежащим образом, может привести к возникновению технологических нарушений в их работе и, как следствие, к нарушению прав потребителей, имеющих гарантированное право на получение качественных услуг электроснабжения.

Органами исполнительной власти города Москвы заявителю было поручено обеспечить эксплуатацию бесхозяйного имущества, что подтверждается письмом Департамента имущества города Москвы от 12.11.2012 № ВП-13-30945, письмом Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы от 21.09.2012 № 01-10-08-283/12, протоколом совещания у Министра Правительства Москвы, руководителя Департамента экономической политики и развития города Москвы № ДПР-19-55/13.

В связи с этим в настоящее время АО «ОЭК» производит эксплуатационно-ремонтное обслуживание данных бесхозяйных объектов, осуществляет контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей. В целях надлежащей организации проведения вышеуказанных мероприятий Советом директоров АО «Объединенная энергетическая компания» (протокол заседания от «23» августа 2011 г. № 64) был утвержден Порядок оперативного и ремонтно-эксплуатационного обслуживания бесхозяйных объектов электросетевого имущества, а также изданы распоряжение о принятии имущества в эксплуатацию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку АО «ОЭК» вступило во владение вышеуказанными движимыми электросетевыми объектами, которые брошены их собственником, и предпринимает меры по их сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии, то есть несет бремя содержания данных объектов, то имеются предусмотренные законом основания для признания указанных объектов бесхозяйными и признания права собственности заявителя на данные объекты.

В силу ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах суд полагает требования АО «ОЭК» подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Объединенная энергетическая компания» удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество - объекты электросетевого хозяйства расположенные, расположенные на территории города Москвы, а именно:

1. Кабельная линия 0,4 кВ-ф.1 от КТП-1 до опоры №1 АВВГ 4х95, L = 25 м.; г. Москва, пос. Воскресенское, д. Милорадово, СНТ «Милорадово-2».

Признать за АО «Объединенная энергетическая компания» право собственности на вышеуказанные электросетевые объекты.

На решение може6т быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Рубцова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск