Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Зиноватного П.С. на постановление заместителя начальника МАДИ от 23.04.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Зиноватный П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностными лицами МАДИ установлено, что 21.04.2019 в 14 час. 58 мин. по адресу: ул. Садовническая, д. 10 стр. 1 г. Москвы водитель Зиноватный П.С. в нарушение требований п. 3.27 (установленного совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор») Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ преднамеренно прекратил движение транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак К963ОР777, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Зиноватный П.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Зиноватный П.С. явился в суд 15.07.2019 в 10 час.10 мин., однако из-за задержки в рассмотрении ранее назначенных дел судебное заседание было открыто в 10 час. 45 мин., к этому времени заявитель покинул здание суда и в судебное заседание не явился. В связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, просмотрев представленные суду фотоснимки, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ 7 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещается остановка транспортных средств.

Вина Зиноватного П.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками, иными материалами дела, предоставленными МАДИ, согласно которым автомобиль, принадлежащий заявителю, был остановлен в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Из схемы дислокации дорожных знаков ЦОДД Правительства г. Москвы, сопоставленной с фотоматериалами задержания автомобиля заявителя, следует, что автомобиль был остановлен адресу: ул. Садовническая, д. 10 стр. 1 г. Москвы, - в зоне действия указанного в постановлении дорожного знака. Как следует из фотографий с места эвакуации МАДИ, автомобиль половиной корпуса стоит после дорожного знака, обозначающего места парковки, а задней половиной корпуса – в сфере действия дорожного знака 3.27 Прил. 1 ПДД РФ.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в обжалуемом постановлении неверно указано место административного правонарушения: ул. Садовническая, д. 8 г. Москвы. Тогда как из материалов фотофиксации очевидно следует, что в момент правонарушения автомобиль заявителя находился по адресу: ул. Садовническая, д. 10 стр.1 г. Москвы. Изложенные обстоятельства не являются основанием для отмены обжалуемого акта административного органа, а признаются поводом для изменения в части указания места административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 23.04.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зиноватного П.С. изменить, указать место совершения административного правонарушения вместо «ул. Садовническая, д. 8 г. Москвы» - «ул. Садовническая, д. 10 стр. 1 г. Москвы», в остальной части – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина