Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кулиевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-709/2019 по иску Лищук … к МВД России об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Лищук И.Ю. обратилась в суд с административным иском к МВД России об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Представителем ответчика Уткиным С.В. поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –ОМВД России по Донскому району г. Москвы.

Представитель административного истца Декин И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

В силу ст. 41 КАС РФ в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца принято решение от 27 января 2019 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, такое решение принято ОМВД России по Донскому району г. Москвы.

Согласно Типовому положению о территориальном органе МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 05.06.2017 г. №355, территориальный орган вправе принимать решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Территориальный орган является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято ОМВД России по Донскому району г. Москвы, которое расположено по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 3 корп.10, что является территориальной подсудностью Симоновского районного суда г. Москвы, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-709/2019 по иску Лищук … к МВД России об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим -ОМВД России по Донскому району г. Москвы.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Симоновского районного суда г. Москвы по месту нахождения ОМВД России по Донскому району г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова