Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 02 июля 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Разумейченко А.Н. на постановление № 1881017719054507747 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14.05.2019 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от Разумейченко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что ранее по данному факту уже привлечен к административной ответственности.

Заявитель в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом установлено, что 12.05.2019 в 08.10 по адресу: г. Москва, Б. Серпуховская, 13 стр. 5, - водитель в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществил стоянку на тротуаре автомобиля **. Собственником автомобиля является Разумейченко А.Н.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В силу ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение

Постановлением № 18810277196120159301 инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.05.2019 по факту стоянки на тротуаре автомобиля **, совершенному 12.05.2019 по адресу: г. Москва, Б. Серпуховская, 13 стр. 5, - водитель Разумейченко А.Н. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначен штраф 3 000 руб.

Следовательно, повторное привлечение к административной ответственности по данному факту недопустимо.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 1881017719054507747 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14.05.2019 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Разумейченко А.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина