Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 21 мая 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с жалобой Егоровой Н.П. в интересах Чурилова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Н.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы по делу об административном правонарушении ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Чурилова А.М.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в КоАП РФ.

При применении КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с КоАП РФ к настоящей жалобе не приложена доверенность или ордер, которые закрепляют права Егоровой Н.П. на подачу и подписание жалобы на вышеуказанное мирового судьи в защиту Чурилова А.М. Доверенность, подписанная от имени юридического лица ГБУ «Жилищник района Якиманка», таковой признана быть не может.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Егоровой Н.П. в интересах Чурилова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина