Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3510/2019 по иску Коростина … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

истец Коростин С.М. обратился в суд с требованием к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа в размере 56 720, 86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 901, 63 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в результате ДТП, имевшего место 10.09.2016 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Пежо». СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 166 442,83 руб. Решением суда от 29.06.2017 г. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 95 223, руб. Однако суд не взыскал штраф.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. От представителя ответчика Холостовой Е.И. поступили письменные возражения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 вышеуказанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство марки «Пежо», г.н. М866ЕА77, принадлежит истцу Коростину С.М. на праве личной собственности.

Судом также установлено, что 10 сентября 2016 года произошло ДТП, с участием, в том числе транспортного средства истца «Пежо», г.н. М866ЕА777.

По факту данного ДТП истец обратился в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 166 44 руб. 83 коп.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 г. постановлено: взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Коростина Сергея Михайловича страховое возмещение в размере 95 223 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 371 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847 руб.

При рассмотрении дела истец не ставил требование о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», которая гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом в части выплаты, суд полагает, что с СПАО «Ингосстрах», в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 16 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,63 руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Коростина … штраф в размере 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова