Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции: Мусимович М.В.

Номер дела в суде 1 инстанции:2-3612/19

Гр. дело № 33-13706

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В., Дегтеревой О.В.,

при помощнике судьи Воропаевой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Степановой Г.П. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 октября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Степановой Галины Петровны к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» об обязании произвести перерасчет размера пенсии отказать,

УСТАНОВИЛА:

Степанова Г.П. дата направила в суд иск к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее - ФКУ фио РФ по г. Москве и Московской области») об обязании произвести перерасчет размера пенсии, мотивируя обращение тем, что с дата по дата проходила военную службу и является получателем пенсии за выслугу лет дата на основании Закона РФ от дата № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», размер которой составляет сумма, что не основано на положениях ч. 2 ст. 1 Федерального закона от дата № 430-ФЗ, в соответствии с которым размер ее пенсии должен составлять сумма, исходя из 72,23% от размера денежного довольствия сумма, в связи с чем действия ответчика нарушают ее право на полное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признала.

16.10.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Степанова Г.П. по доводам своей апелляционной жалобы и дополнений к ней.

В заседании судебной коллегии истец Степанова Г.П. и ее представитель по доверенности Ровенский И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, ответчик ФКУ фио РФ по г. Москве и Московской области» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 104-107).

Обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из военного билета, Степанова Г.П., паспортные данные, с дата была призвана на действительную военную службу, дата уволена с военной службы в запас в звании ст.прапорщика, и с дата является получателем пенсии за выслугу лет, выплачиваемой соответствующим военным комиссариатом по месту проживания, о чем выдано соответствующее удостоверение (л.д. 18-39).

Степанова Г.П. обратилась в Военный комиссариат Московской области и Министерство обороны РФ с заявлениями о перерасчете пенсии и в ответах на ее обращения Военным комиссариатом Московской области от дата № ЦСО-957 и ФКУ фио РФ по г. Москве и Московской области» от дата № 1/4/1297/897 (л.д. 42-49) истцу сообщено, что ее пенсия исчислена в размере 56% за дата выслуги исходя из оклада по воинской должности – сумма, оклада по воинскому званию ст.прапорщик – сумма и ежемесячной надбавки за выслугу дата (30% от указанных должностного оклада и оклада по званию) - сумма, что составляет сумма и с применением от учитываемого денежного довольствия военнослужащего на дата - 54%, а с дата - 72,23%, в связи с чем на дата пенсия истца составляет сумма ((сумма + сумма) + ((сумма + сумма) х 30%) х 72,23% х 56%).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собраных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно применил положения Закона РФ от дата № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и обоснованно исходил из того, что расчет пенсии за выслугу Степановой Г.П. произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Так, в силу ст. 14 Закона РФ от дата № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон РФ от дата № 4468-I) лицам, указанным в настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более пенсия за выслугу лет устанавливается в следующих размерах: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм, в связи с чем определение размера пенсии истца как 56% (50% (за 20 лет выслуги) + 6 % (за два года свыше 20 лет выслуги) является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона РФ от дата № 4468-I для исчисления пенсий назначаемых лицам, указанным в настоящего Закона, и их семьям, учитываются в , определяемом Правительством РФ, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

С дата Федеральным законом № 309-ФЗ от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в Закон РФ от дата № 4468-1 внесены изменения и ст. 43 дополнена частью 2, которой предусмотрено, что указанное в ч. 1 ст. 43 Закона денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с дата в размере 54% и, начиная с дата, ежегодно увеличивается на 2% до достижения 100% его размера, а часть 1 ст. 49 Закона изложена в следующей редакции: «Пенсии, назначенные лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру: а) одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий; б) с дата каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного ч. 2 с. 43 настоящего Закона».

При этом в соответствии с Федеральными законами от дата № 216-ФЗ, от дата № 349-ФЗ, от дата № 397-ФЗ, от дата № 367-ФЗ, от дата № 430-ФЗ, от дата № 365-ФЗ, от дата № 460-ФЗ и от дата № 381-ФЗ действие ч. 2 ст. 43 Закона РФ от дата № 4468-1 приостанавливалось и устанавливалось, что размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со Закона РФ от дата № 4468-1 от размера указанного денежного довольствия, составляет: с дата – 56%, с дата – 58,05%, с дата – 60,05%, с дата – 62,12%, с дата – 66,78%, с дата – 69,45%, с дата – 72,23%, с дата – 73,68%.

Кроме того, суд обоснованно указал, что органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, уволенных с военной службы, в соответствии с Указом Президента РФ от дата № 1609, является соответстсвующий территориальный военный комиссариат по месту жительства пенсионера, а ФКУ фио РФ по г. Москве и Московской области», к которому Степановой Г.П. предъявлен иск, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, уволенных с военной службы, не является.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Степановой Г.П., в которой она ссылается на неправильное применение судом норм материального права, устанавливающих порядок исчисления пенсии за выслугу лет на спорный период как 72,23% от денежного довольствия сумма, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании вышеприведенных правовых норм, что не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой Г.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: