Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5188/2019 по иску Приходько Анны Алексеевны к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании вексельного долга,-

У С Т А Н О В И Л:

Приходько А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании вексельного долга, в обосновании своих требований указала, что 25.12.2013 года между ней и ответчиком был заключен договор выдачи простого векселя №051-ПВ-070, согласно которого истцу был выдан простой вексель АБ №0000172 с вексельной суммой в размере 32 000,00 рублей. Срок оплаты векселя не ранее 25.03.2014 года, место платежа Москва, ул.Верхняя Радищевская д.16 стр.2-3.

По данному векселю ответчик произвел единственную выплату, 18.04.2014 года, в размере 9 809,69 рублей.

29.04.2016 года истец направила ответчику претензию с требованием возвратить оставшуюся сумму долга. Ответчик получил данную претензию 06.05.2015 года. Ответа на претензию не дал, денежные средства до настоящего времени не вернул.

17.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор выдачи простого векселя №051-ПВ-071, согласно которого истцу был выдан простой вексель АБ №0000041 с вексельной суммой в размере 480 000,00 рублей. Срок оплаты векселя не ранее 17.01.2015 года, место платежа Москва, ул.Верхняя Радищевская д.16 стр.2-3.

До настоящего времени сумма ответчиком ей не возвращена.

17.01.2014 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о реструктуризации задолженности по договору передачи векселей от 17.01.2014 года и срок его действия продлен до 30.06.2015 года.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу сумму долга по договору передачи простого векселя от 25.12.2013 года в размере 22 290,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 292,65 рублей за период с 26.03.2014 года по 30.11.2016 года, сумму долга по договору передачи простого векселя от 17.01.2014 года в размере 420 635,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 857,64 рублей за период с 01.07.2015 года по 30.11.2016 года, судебные расходы в размере 3 500,00 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 49, 50 ГПК РСФСР; статьи 52, 53 АПК РФ).

Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 25.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор выдачи простого векселя №051-ПВ-070, согласно которого истцу был выдан простой вексель АБ №0000172 с вексельной суммой в размере 32 000,00 рублей, копии договора и простого векселя приобщены к материалам дела.

Срок оплаты векселя не ранее 25.03.2014 года, место платежа Москва, ул.Верхняя Радищевская д.16 стр.2-3.

По данному векселю ответчик произвел единственную выплату, 18.04.2014 года, в размере 9 809,69 рублей.

29.04.2016 года истец направила ответчику претензию с требованием возвратить оставшуюся сумму долга, что подтверждается копиями почтовых документов.

Ответчик получил данную претензию 06.05.2015 года. Ответа на претензию не дал, денежные средства до настоящего времени истцу не вернул.

17.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор выдачи простого векселя №051-ПВ-071, согласно которого истцу был выдан простой вексель АБ №0000041 с вексельной суммой в размере 480 000,00 рублей, копия договора и оригинал простого векселя приобщены к материалам дела.

Срок оплаты векселя не ранее 17.01.2015 года, место платежа Москва, ул.Верхняя Радищевская д.16 стр.2-3.

До настоящего времени сумма ответчиком истцу не возвращена.

17.01.2014 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о реструктуризации задолженности по договору передачи векселей от 17.01.2014 года и срок его действия продлен до 30.06.2015 года.

Стороной ответчика указанные выше договора и простые векселя не оспорены, никаких возражений по данным векселям ответчик не заявил, доказательств оплаты простых векселей не представил.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору передачи простого векселя от 25.12.2013 года в размере 22 290,31 рублей, сумму долга по договору передачи простого векселя от 17.01.2014 года в размере 420 635,36 рублей.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи простого векселя от 25.12.2013 года в размере 5 292,65 рублей за период с 26.03.2014 года по 30.11.2016 года, по договору передачи простого векселя от 17.01.2014 года в размере 53 857,64 рублей за период с 01.07.2015 года по 30.11.2016 года.

Данные расчеты судом проверены, признаны верными и подлежат применению.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов в размере 3 500 рублей, так как стороной истца не представлено доказательств несения данных расходов, в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 8 657,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Приходько Анны Алексеевны сумму долга по договору передачи простого векселя от 25.12.2013 года в размере 22 290,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 292,65 рублей за период с 26.03.2014 года по 30.11.2016 года, сумму долга по договору передачи простого векселя от 17.01.2014 года в размере 420 635,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 857,64 рублей за период с 01.07.2015 года по 30.11.2016 года, расходы по оплате госпошлины в размере 8 657,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: