Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-581/2019 по административному иску Камолова … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Представителем ответчика Замятиным Д.О. представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности.

Административный истец в судебном заседании не возражал против указанного.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Из представления и решения следует, что оспариваемое решение от 02 марта 2019 принято и утверждено УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно Положению об Управлении внутренних дел по Юго-Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, утвержденному Приказом ГУ МВД России по г. Москве от 01.08.2017 №280, Управление является территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Ввиду того, что административный истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, и административное исковое заявление подлежало рассмотрению судом по месту нахождения данного государственного органа. УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве расположено по адресу: г. Москва, Маршала Рыбалко, д. 4 корп. 1, что является территориальной подсудностью Хорошевского районного суда г. Москвы, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство представителя административного ответчика Замятина Д.О. удовлетворить.

По административному делу №2а-581/2019 по административному иску Камолова … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации произвести замену ненадлежащего ответчика- УВМ ГУ МВД России по г. Москве, на надлежащего- УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Хорошевского районного суда г. Москвы по месту нахождения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова