Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3603/2019 по иску Лухтан Светланы Евгеньевны к ООО «КапиталМосСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Лухтан С.Е. обратилась с иском к ООО «КапиталМосСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

25 сентября 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа №31/1 на сумму 5 000 000,00 рублей. Истец передала денежные средства в указанном размере ответчику, а ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами в срок не позднее 25 декабря 2018 года.

Ответчик в установленные сроки сумму займа ей не вернул и уклоняется от возврата займа по настоящее время.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу сумму основного долга в размере 5 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 190 000,00 рублей, пени в размере 70 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 34 500,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Переудину А.А., которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 25 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №31/1.

В силу п.1.1 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядке и сроки, обусловленные договором.

В силу п.2.2 договора возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 25 декабря 2018 года.

В силу п.3.1 договора заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 7% годовых.

В силу п.4.2 договора в случае невозвращении суммы займа в определенный п.2.2 настоящего договора заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа.

25 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был подписан акт получения денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязанности по передачи суммы займа ответчику в полном объеме.

15.01.2019 года истец передал ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору займа. Данная претензия получена ответчиком лично, что подтверждается копией претензии с печатью ответчика.

Однако, до настоящего времени ответчик погашения задолженности по договору займа не произвел, иного суду не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, и в связи с расторжением договора займа суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в его пользу сумму займа в размере 5 000 000,00 рублей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа в размере 190 000,00 рублей и представлен расчет заявленных требований.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагает его арифметически верным и подлежащим применением.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец представил расчет пени, за просрочку исполнения договора займа на сумму 70 000 рублей, за период с 26.12.2018 года по 14.05.2019 года.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и подлежит применению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 34 500,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ООО «КапиталМосСтрой» в пользу Лухтан Светланы Евгеньевны задолженность по договору займа №31/1 в размере 5 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 190 000,00 рублей, пени в размере 70 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 500,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 г.