Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3760/2019 по иску Иванова Виктора Георгиевича к Фонду помощи и поддержки качественного управления бизнесом «БЛАГОДЕТЕЛЬ» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Г. обратился с иском к Фонду помощи и поддержки качественного управления бизнесом «БЛАГОДЕТЕЛЬ» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, морального вреда, в обосновании заявленных требований указал следующее.

09 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0911-18 на сумму 1 000 000,00 рублей, сроком на 12 месяцев под 25% годовых, с выплатой процентов ежемесячно.

Истец передал ответчику денежные средства в указанном размере.

19 марта 2019 года истец прибыл в офис ответчика с целью получения процентов по договору займа, однако ответчик отказался выплатить истцу проценты, так же отказался вернуть сумму займа.

Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа, однако ответчик на претензию не отреагировал, денежные средства до настоящего времени не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность по основному долгу в размере 1 000 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 61 643,00 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 508,22 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Манерова И.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, не оспаривается сторонами, что 09 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0911-18.

В силу п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Исполнение обязательств по договору займа со стороны истца подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.11), которым подтверждается принятие от истца ответчиком 1 000 000,00 рублей.

В силу п.1.2 договора сумма займа предоставляется на срок до 09.11.2019 года.

В силу п.2.5 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в течении 3 банковских дней после окончания срока займа.

В силу п.3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 25 процентов годовых.

В силу п.3.3 договора проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с графиком выплаты процентов.

Как указал истец, последняя выплата процентов была произведена по 09.02.2019 г.

09 марта 2019 года истец прибыл в офис ответчика с целью получения процентов по договору займа, однако ответчик отказался выплатить истцу проценты, так же отказался вернуть сумму займа.

Иного в судебном заседании не установлено.

В связи с отказом выплатить проценты по договору займа, истец 29 марта 2019 года направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть сумму займа и уплатить проценты по договору.

Отправление претензии подтверждается копией почтовых документов.

Ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства истцу не вернул.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным требование истца о расторжении договора займа, так как ответчик существенно нарушил условия договора, не выплачивал ежемесячно проценты по договору займа истцу и истец лишился того, на что он рассчитывал при заключении договора.

В связи с чем, суд расторгает договор займа №0911-18 на сумму 1 000 000,00 рублей от 09.11.2018 года заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, и в связи с расторжением договора займа суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 000 000,00 рублей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его (истца) пользу процентов по договору займа в размере 61 643,00 рубля и представлен расчет заявленных требований.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагает его арифметически верным и подлежащим применением.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Иванова В.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 85 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного заседания сторона истца не представила доказательств нарушения каких-либо неимущественных прав истца ответчиком, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 13 508,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Виктора Георгиевича к Фонду помощи и поддержки качественного управления бизнесом «БЛАГОДЕТЕЛЬ» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично,

Расторгнуть договор займа №0911-18 от 09.11.2018 года заключенный между Фондом помощи и поддержки качественного управления бизнесом «БЛАГОДЕТЕЛЬ» и Ивановым Виктором Георгиевичем.

Взыскать c Фонда помощи и поддержки качественного управления бизнесом «БЛАГОДЕТЕЛЬ» в пользу Иванова Виктора Георгиевича задолженность по договору займа №0911-18 в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 61 643,00 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 г.