Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца Степановой О.А., представителей ответчика Ковгут А.А., Крылова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/2019 по иску Калашникова Максима Олеговича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

08.02.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ***, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Диамант».

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, ответчик произвел выплату в размере 299 678 руб.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 100 322 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб., почтовые расходы 440 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, поддержали письменные возражения на иск, указали, что РСА в полном объеме исполнил свои обязательства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.02.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ***, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Диамант».

Согласно экспертному заключению №*** от 12.02.2019 стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 401 611 руб.

18.02.2019 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

На основании обращения РСА ООО «РАНЭ-Приволжье» составило экспертное заключение №***от 06.03.2019 г., согласно которому размер ущерба, причиненный ТС истца, составил 293 678 руб., рыночная стоимость автомобиля – 431 666 руб., стоимость годных остатков – 137 988,73 руб.

13.03.2019 г. РСА произвел компенсационную выплату в размере 299 678 руб., в том числе в счет возмещения расходов на экспертизу 6 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения, не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истец обратился в РСА с претензией. Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля №*** от 22.03.2019 рыночная стоимость ТС составила 514 000 руб.

В соответствии со ст.3 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии с пп. "а" п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Ответчик произвел выплату, определенную разницей между доаварийной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков (431 666 – 137 988,73) в размере 293 678 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения и не оспаривается истцом.

Суд учитывает, что автомобиль истца ** года выпуска, на момент ДТП имел значительную степень износа, действительная стоимость данного ТС превышает стоимость восстановительного ремонта ТС истца, которая согласно представленному истцом заключению составила с учетом износа 401 611 руб., без учета износа – 486 447 руб., т.е. наступила полная гибель ТС.

При этом, представленное ответчиком экспертное заключение ООО «РАНЭ- Приволжье» составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014, что также обосновывается представленной ответчиком рецензией №**от 28.05.2019г.

Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба суд считает необходимым руководствоваться выводами эксперта ООО «РАНЭ-Приволжье». Суд признает составленное экспертом экспертное заключение №** от 06.03.2019 г. достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами.

Выводы эксперта ООО «РАНЭ-Приволжье» обоснованы и мотивированы. Оснований не доверять выводам данного эксперта суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом экспертное заключение по определению рыночной стоимости ТС №*** от 22.03.2019 не опровергает выводов, содержащихся в экспертном заключении ООО «РАНЭ-Приволжье».

Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы истцом не заявлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты, суд исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства нецелесообразен, в связи с чем ответчиком произведена выплата на условиях полной гибели транспортного средства - в размере разницы между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков. Обязательства по выплате исполнены ответчиком в полном объеме в установленный законом срок.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Калашникова Максима Олеговича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2019 г.