Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В.

Дело № 33-1938/2020

№ 2-4651/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кибизова С.М. по доверенности Исхакова Ю.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело 2-4651/19 по иску Кибизова С.М. к Черкесову А.Б. о взыскании задолженности по векселям по подсудности в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, расположенный по адресу: ***,

установила:

Истец Кибизов С.М. обратился в суд к ответчику Черкесову А.Б. о взыскании задолженности по простым векселям.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании суда первой инстанции на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца возражал против направления дела по подсудности.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Кибизова С.М. по доверенности Исхаков Ю.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по подсудности в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, суд первой инстанции правильно указал на то, что адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, а также на неопределенность в вопросе о месте платежей по векселям, что свидетельствует об отсутствии доказательств подсудности данного дела Замоскворецкому районному суду города Москвы.

В силу Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что место платежей по векселям конкретно не определено, а местом жительства ответчика является: ***, которая к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы не относится, суд правомерно пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности.

Ссылка частной жалобы на положения Постановления Пленума ВС РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04 декабря 2000 года, по смыслу которого исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю, не опровергает выводов суда о неподсудности настоящего спора Замоскворецкому районному суду г.Москвы.

Из представленных истцом простых векселей усматривается, что между держателем векселя и векселедателем не определено конкретное место исполнения платежа, а указание на место платежа - г. Москва не дает возможности определить конкретный суд, в котором надлежит разрешать возникшие между ними споры.

Таким образом, оснований к отмене состоявшегося определения по доводам частной жалобы не имеется, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья