Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Зорина И.В.

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 июля 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием адвоката Ш.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стадник *** на постановление мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы Зориной И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 15 апреля 2019 года, которым Стадник ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Стадник Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы Стадник Г.П. выражает свое не согласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, указав, что свою вину в совершении административного правонарушения он не признает. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание Стадник Г.П. не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Адвокат Ш.Н.Н. в защиту интересов Стадник Г.П. в зал судебного заседания явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав адвоката, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 27 марта 2019 года в 07 часов 15 минут водитель Стадник Г.П. управляя транспортным средством трактором «JSB», государственный регистрационный знак ***, следовал пр *** в городе Москве с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, инспектором ДПС было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Стадник Г.П. установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Стадник Г.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 27 марта 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 марта 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом, справками и другими материалами дела об административном правонарушении, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Стадник Г.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Стадник Г.П. в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Жалоба Стадник Г.П. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Стадник Г.П. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы Зориной И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 15 апреля 2019 года в отношении Стадник *** оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова