Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3460/2019 по иску Пожилуева … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Пожилуев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 23.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендай, гос. номер У893СМ750, принадлежащему на праве собственности ООО «Группа компаний «Престиж» и под управлением Турназарова Д.Б., были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ, гос. номер Т381МК64, Абрамов А.А. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность виновника ДТП – в ЗАО «МАКС», в связи с чем 27.07.2018 г. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков обратился представитель собственника ТС. Ответчик произвел осмотр поврежденного имущества и выплатил страховое возмещение в размере 48912 рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, потрепавший обратился к эксперту ИП Козлов Ю.В. для определения размера причиненного ущерба. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 82000 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля (далее - УТС) – 13175 рублей.

12.03.2019 г. потерпевший собственник автомобиля ООО «Группа компаний «Престиж» заключил договору уступки права требования (цессии) № 2019-274 с Пожилуевым А.Н., которым уступил цессионарию право требования по возмещению ущерба в связи с ДТП от 23.07.2018 г. в части недоплаты страхового возмещения и иных, связанных с ним выплат.

15.04.2019 г. в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшейся уступке права требования по договору от 12.03.2019 г.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 46263 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 9000 рублей, госпошлину 2187,89 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку полномочного представителя Грималяк М.И.., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание Зеликин В.Л. явился, просил в удовлетворении исковых требований Пожилуева А.Н. отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, гос. номер У893СМ750, принадлежащему на праве собственности ООО «Группа компаний «Престиж» и под управлением Турназарова Д.Б., и ВАЗ, гос. номер Т381МК64, под управлением водителя Абрамова А.А.

В результате ДТП автомобилю истца Хендай, гос. номер У893СМ750, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № 5006444388 в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО ХХХ № 0048268892.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДТП 23.07.2018 г. оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Статьей 11.1 ФЗ Об ОСАГО регулируется порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, условия и порядок выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

27.07.2018 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 ст.12 ФЗ об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

27.07.2018 г. транспортное средство было осмотрено экспертами ООО «АКСИОМА», 28.07.2018 г. составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 47700 рублей.

13.08.20218 г. платежным поручением № 619285 от 13.08.2018 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 48912 рублей, в том числе возместил расходы за услуги эксперта в размере 1212 рублей.

15.04.2019 г. в адрес ответчика поступило уведомление-претензия от представителя Пожилуева А.Н., которым СПАО «Ингосстрах» уведомлялось о состоявшейся уступке права требования по договору цессии от 12.03.2019 г., согласно которому ООО «Группа компаний «Престиж» уступило право (требование) по выплате страхового возмещения Пожилуеву А.Н. В обоснование уведомления-претензии Пожилуев А.Н. представил ответчику копии документов, в том числе копию экспертного заключения № 02894/02-19 от 02.03.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Письмом от 18.04.2019 г. представитель истца был уведомлен об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку с обоснование требований по претензии представлены документы в копиях, что противоречит п. 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014 г., в том числе представлена копия экспертного заключения № 02894/02-19 не в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что договор страхования ОСАГО МММ5006444388 заключен с учетом условия, что автомобиль Хендай, гос. номер У893СМ750, используется в личных целях, не используется в качестве такси либо для пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам. О чем указано в тексте полиса договора страхования. При этом по данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» (https://www.mos.ru) 20.06.2018, и 10.10.2018 в отношении автомобиля Хендай, гос. номер У893СМ750 было выдано разрешение на использование указанного транспортного средства в качестве такси. Транспортное средство имеет соответствующее графическое оформление, что подтверждается фотоматериалами осмотра ТС, которые приобщены в материалы дела.

Также установлено, что при оформлении ДТП участниками происшествия и заполнении ими извещения о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции (Европротокол), на автомобиле Хендай, гос. номер У893СМ750, были зафиксированы повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, переднего бампера. Аналогичные повреждения были зафиксированы экспертом ООО «АКСИОМА» при осмотре автомобиля 27.07.2018 г. по направлению страховщика.

Оснований не доверять экспертному заключению ООО «АКСИОМА» у суда не имеется, поскольку данное заключение составлено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеющий длительный стаж работы в области автомобильной техники, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Экспертиза подготовлена в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО, Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.14 № 432-П.

При этом суд учитывает, что осмотр поврежденного транспортного средства экспертом ИП Козлов Ю.В. был проведен 02.03.2019 г. – спустя 7 месяцев после ДТП 23.07.2018 г. В данном экспертном заключении зафиксировано повреждение блок-фары, которое является видимым повреждением, однако не было отмечена в качестве поврежденной при оформлении Европротокола участниками ДТП и при осмотре транспортного средства экспертом ООО «АКСИОМА»; суду представлены фотографии первичного осмотра транспортного средства, их которых не усматривается повреждения блок-фары, которые были зафиксированы ИП Козловым Ю.В. С учетом того, что осмотр автомобиля экспертом Козловым Ю.В. производился спустя значительный промежуток времени после ДТП, есть все основания полагать, что зафиксированное им повреждение блок-фары возникло уже после ДТП от 23.07.2019 г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам экспертного заключения ООО «АКСИОМА» не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта ООО «АКСИОМА» суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы в суд, от лиц, участвующих в деле, не поступало.

С учетом данных обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца на основании представленного экспертного заключения № 02894/02-19 от 02.03.2019 г., подготовленного ИП Козлов Ю.В. у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Пожилуеву … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2019 года.

Судья: Н.В.Рубцова