Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цветкове Г.В., рассмотрев гражданское дело № 2-3491/2019 по иску Переслегина *** к УСЗН ЦАО г. Москвы, Департаменту Финансов г. Москвы о взыскании задолженности по выплате вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Переслегин А.А. обратился с иском к ОСЗН района Замоскворечье, Департаменту Финансов г. Москвы о взыскании задолженности по выплате вознаграждения.

В судебное заседание истец Переслегин А.А. явился, личность установлена.

Представитель ответчика ОСЗН района Замоскворечье по доверенности Мартынова Н.В. в судебное заседание явилась, личность установлена.

Представитель ответчика Департамента Финансов г. Москвы по доверенности Жукова Д.И. в судебное заседание явилась, личность установлена.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ОСЗН района Замоскворечье на надлежащего УСЗН ЦАО г. Москвы и передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по месту его нахождения, так как местом его нахождения на момент подачи искового заявления и в настоящее время является адрес: г. Москва, Переяславский пер., д.6, что не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Стороны не возражали против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом мнения истца, который не возражал против замены ответчика, суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика ОСЗН района Замоскворечье надлежащим – УСЗН ЦАО г. Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места нахождения ответчика УСЗН ЦАО г. Москвы: г. Москва, Переяславский пер., д.6, не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд полагает, что заявление Переслегина *** подлежит передаче подсудности в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по месту нахождения ответчика УСЗН ЦАО г. Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3491/2019 по иску Переслегина *** к УСЗН ЦАО г. Москвы, Департаменту Финансов г. Москвы о взыскании задолженности по выплате вознаграждения передать на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А) по месту нахождения ответчика УСЗН ЦАО г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: