Протокол судебного заседания
Дело № 02-4693/2019 | Замоскворецкий районный суд
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 2-3844/2019
Во время заседания велось аудио-протоколирование.
06 ноября 2019 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре Марусине Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/2019 по исковому заявлению Каламзина О.В. к МВД России о компенсации морального вреда.
Судебное заседание открыто в 14 часов 24 минут.
Председательствующий открывает судебное заседание и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке участников процесса:
Истец Савенков А.Ю. – не явился.
Представитель истца Савенкова А.Ю. по доверенности Иванилов В.В. – явился.
Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Гаджиев Э.Э. – явился.
Представитель третьего лица УВД по ЮАО по доверенности Пивторак А.В. – явился.
Представитель третьего лица ОВД по Нижегородскому р-ну по доверенности Акимова А.В. – явилась
Председательствующий устанавливает личность участников процесса.
Личности установлены, полномочия проверены.
Председательствующий объявляет состав суда.
Разъясняется право отводов судье, секретарю судебного заседания.
Отводов нет.
Разъясняются права, предусмотренные ст. 35, 39, 56, 12, 48, 57, 151, 167, 231 ГПК РФ.
Права понятны.
Председательствующий выясняет о наличии ходатайств до начала судебного разбирательства.
Представитель истца Савенкова А.Ю. Иванилов В.В. – прошу вернуть нам сумму госпошлины.
Более ходатайств нет.
Суд докладывает дело по существу, оглашает исковое заявление и требования истца по иску.
Председательствующий выясняет – поддерживает ли истец исковые требования?
Представитель истца Савенкова А.Ю. Иванилов В.В. – нет.
Председательствующий выясняет – признаёт ли ответчик исковые требования?
Представитель ответчика МВД РФ Гаджиев Э.Э. – не признаю.
Суд переходит к объяснениям сторон:
Представитель истца Савенкова А.Ю. Иванилов В.В. – мы не поддерживаем свои требования, так как автомобиль нашелся, но просим взыскать сумму госпошлины.
Представитель ответчика МВД РФ Гаджиев Э.Э. – МВД РФ является государственной организацией. По закону МВД РФ освобождено от уплаты госпошлины.
Представитель третьего лица УВД по ЮВАО Пивторак А.В. – автомобиль был изъят у истца в рамках уголовно-процессуального законодательства, считаю неправомерным взыскании суммы госпошлины.
Представитель третьего лица ОВД по Нижегородскому р-ну Акимова А.В. – поддерживаю правовую позицию представителя МВД РФ.
Представитель истца Савенкова А.Ю. Иванилов В.В. представителю третьего лица УВД по ЮВАО Пивтораку А.В.: Должны ли вы были уведомить собственника машины о её перемещениях?
Представитель третьего лица УВД по ЮВАО Пивторак А.В.: Да.
Представитель истца Савенкова А.Ю. Иванилов В.В. представителю третьего лица УВД по ЮВАО Пивтораку А.В.: Почему не уведомили?
Представитель третьего лица ОВД по Нижегородскому р-ну Акимова А.В.: Не могу ответить.
Суд изучает материалы дела:
Л.д.1-2-определение.
Л.д.3-заявление.
Л.д.4-5-чек.
Л.д.6-определение.
Л.д.8-10-иск.
Л.д.11-14-приговор.
Л.д.15-постановление.
Л.д.16-ПТС.
Л.д.17-заявление.
Л.д.19-доверенность.
Л.д.20-определение.
Л.д.21-протокол.
Л.д.26,27-доверенность.
Л.д.28-определение.
Л.д.33-35-отзыв.
Л.д.36-акт.
Л.д.37-доверенность.
Л.д.38-протокол.
Суд ставит на обсуждение вопрос об окончании рассмотрения дела по существу и о переходе к судебным прениям.
Возражений нет.
Суд переходит к судебным прениям:
Представитель истца Савенкова А.Ю. Иванилов В.В. – мы просим лишь взыскать сумму госпошлины, мы не требуем никакой компенсации.
Более прений нет.
Реплик нет.
Суд удаляется для вынесения решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.
Порядок и срок обжалования разъяснены.
Сроки составления мотивированного решения разъяснены.
Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.
Судебное заседание объявлено закрытым в 14 часов 50 минут.
Протокол изготовлен и подписан 06.11.2019 г.
Председательствующий:
Секретарь: