Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя ответчика ФСИН России по доверенности С В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3915/2019 по исковому заявлению Козловского С С к ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Козловский С.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что во время его этапирования в спецвагоне в г.И, условия нахождения в этом вагоне унижали его человеческое достоинство и наносили вред здоровью, поскольку он был лишен возможности полноценно отдыхать ввиду отсутствия необходимого количества спальных мест, был лишен возможности нормально принимать пищу, ходить в туалет, находился вместе курящими.

В связи с перечисленными бесчеловечными условиями содержания, унижающими человеческое достоинство, истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Истец Козловский С.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, своим правом на участие в судебном заседании через представителя либо с использованием средств видеоконференц-связи не воспользовался.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности С В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица Минфин России, ФКУ ОИК- ИК- ГУФСИН России по К краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

Судом установлено, что конвоирование Козловского С.С. осуществлялось следующим образом:

13.09.20 в 15 часов 40 минут Козловский С.С. был принят на станции Ч от встречного караула ФКУ УК УФСИН России по З краю под охрану планового караула по железнодорожному маршруту № « И - К».

После доведения режима содержания и объявления правил поведения на период конвоирования, опроса претензий и проверки личности осужденных по справкам личных дел, проведения обыска и досмотра личных вещей истец был размещён в большой камере № специального вагона №.

Большая камера специального вагона (размеры: ширина - 1,63 м, длина – 2,14 м, высота - 2,87 м) оборудована 6 полками и 1 перекидным клапаном, рассчитанными на 10 человек.

Истец конвоировался совместно с осуждёнными аналогичного режима содержания, количество которых менялось в зависимости с приема и сдачи спецконтингента на обменных пунктах в пути следования.

Количество осужденных в камере специального вагона следующих с истцом во время конвоирования не превышало норму посадки в большую камеру.

Вывод конвоируемых лиц в туалет в пути следования осуществлялся по первому требованию, в порядке очередности по одному человеку, за исключением случаев нахождения специального вагона в санитарных зонах, приёма-сдачи конвоируемых лиц на обменных пунктах, приема-сдачи поста и проведения обысковых мероприятий.

Раздача питьевой воды в пути следования проводилась по мере необходимости, по просьбе конвоируемых лиц, количество питьевой воды при выдаче не ограничивалось.

Горячая вода для гидратации индивидуального рациона питания предоставлялась согласно графику не менее 3-х раз в день.

Заводом-изготовителем специальных вагонов в камерах для конвоируемых лиц не предусмотрены столики для приема пищи и контейнеры для бытовых отходов.

Специальный вагон № оборудован системой принудительной вентиляции, аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах, кроме того, для дополнительного притока воздуха во время движения поезда в коридоре специальных вагонов периодически открывались окна для проветривания, за исключением времени нахождения специальных вагонов на обменных пунктах.

Оборудование туалета специальных вагонов полностью соответствует оборудованию туалета пассажирского вагона.

Согласно статьи 170 Инструкции курение при конвоировании является нарушением режима содержания, на лиц, нарушающих установленный режим содержания, согласно статьи 171 Инструкции, начальник караула обязан составить акт. В путевой ведомости начальником караула в период конвоирования акты о курении в камерах спецвагона не составлялись, в связи с отсутствием случаев нарушений.

При опросе конвоируемых лиц заявлений и жалоб, в том числе на состояние здоровья, не поступало, в пути следования истцом жалоб и претензий на условия конвоирования не высказывалось.

С учетом изложенного, нарушения требований Инструкции и норм действующего законодательства, в части касающейся условий конвоирования Козловского С.С., не допущены.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ходе этапирования не нашли своего объективного подтверждения.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании его прав нарушенными и компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Козловского С С к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2019 года.