Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев гражданское дело №2-3505/2049 по заявлению Незабудкина … об оспаривании исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Незабудкин А.С. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №21/86-и/77-2019-5-2074 о взыскании с него в пользу ПАО АКБ «ААНГАРД» денежных средств.

Заявление подано в порядке особого производства.

Представителем заинтересованного лица Чепраковой С.С. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Заявитель и нотариус в судебное заседание не явились.

Как установлено в судебном заседании 24 апреля 2019г. Дайнеко Л.В., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Прокошенковой Е.Е., на основании заявления ПАО АКБ «АВАНГАРД» в соответствии с положениями ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий за №21/86-н/77-2019-5-2074, в отношении Незабудкина А.С. о взыскании в пользу Банка неуплаченной в срок за период с 28.04.2007г. по 18.04.2019г. по договору банковского счета № 40817810402890903403 задолженности в размере 115 861, 04 рублей, процентов в размере 43 547,10 рублей, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4500 руб. Всего было взыскано 163 910,14 рублей.

В соответствии с положениями ст.49 «Основ законодательства РФ о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В обоснование поданного заявления Незабудкин А.С. указал, что исполнительная надпись, совершенная Дайнеко Л.В. в договоре банковского счета, заключенного между ним и Банком является неправомерной, поскольку при ее совершении нарушено условие о бесспорности требования взыскателя к должнику.

28.04.2007г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Незабудкиным С.С. был заключен Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором Незабудкину А.С. в Банк был открыт банковский счет № 40817810402890903403 с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 150 000 рублей, в период действия договора ему выданы банковские кредитные карты.

Договором банковского счета в совокупности являются: 1) Условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - Условия); 2) Индивидуальные условия (в части кредитования) договора банковского счета; 3) Заявление физического лица о получении личной кредитной карты; 4) Тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД».

С Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами клиент был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах.

В связи с несвоевременной оплатой предусмотренных договором ежемесячных платежей, с 01.10.2018г. у Незабудкина А.С. возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей суммы задолженности по договору.

В соответствии с п. 10.9 Условий от 29.12.2016г., являющихся неотъемлемой частью договора банковского счета, Банк вправе взыскивать задолженности по договору (в том числе, но не ограничиваясь: задолженность по кредиту, процентам по кредиту, комиссиям, штрафам) в бесспорном внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате» для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ст.90 «Основ законодательства РФ о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате » нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае договор банковского счета), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При обращении ПАО АКБ «АВАНГАРД» к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи были предоставлены все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», в том числе:

- подлинник договора банковского счета № 40817810402890903403, заключенный между сторонами;

уведомление о наличии задолженности, направленное в адрес заявителя 02.04.2019г. (т.е. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу) заказным письмом посредством Почты России, с Квитанция об отправке и Отчет об отслеживании почтовых отправлений;

расчет задолженности по договору банковского счета, произведенный в соответствии с условиями договора банковского счета (расчет суммы основного долга и расчет суммы начисленных процентов).

В соответствии со ст.35 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись.

В соответствии со ст.89 «Основ законодательства РФ о нотариате» исполнительная надпись совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства РФ о нотариате», оспариваемая исполнительная надпись, совершенная Дайнеко JI.B. содержит, в том числе суммы, подлежащие к взысканию и начисленные проценты, предусмотренные договором.

Согласно ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия в предусмотренных законом случаях.

Поскольку Банк при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи предоставил нотариусу все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством, следовательно, правовых оснований, установленных ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате», для отказа в совершении нотариальных действий у нотариуса не имелось.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно п. 10.9 Условий от 29.12.2016г., являющихся неотъемлемой частью договора банковского счета, Банк вправе взыскивать задолженности по договору ... в бесспорном внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно п.7 ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате» Исполнительная надпись должна содержать ... сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Подписывая договор банковского счета, Незабудкин А.С. выразил свое согласие с приведенными условиями договора, в том числе с условием о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса и порядком оплаты уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчеты процентов за пользование кредитом по состоянию 18.04.2019г., взысканные на основании исполнительной надписи, произведены в соответствии с п.5.2.1 Условий и действующих Тарифов, что свидетельствует об отсутствии нарушений условий о бесспорности требования взыскателя к должнику.

Правильность предоставленных расчетов нотариусом проверена, оснований не доверять им у нотариуса не имелось. При этом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса направлять должнику расчет задолженности.

По мнению суда, предъявляя настоящее заявление об оспаривании исполнительной надписи, Незабудкин А.С. фактически оспаривает заключенный между сторонами договор банковского счета в части содержащегося в нем условия о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса и порядком начисления процентов, предусмотренного кредитным договором, тем самым, оспаривает право Банка на получение денежных средств по договору.

Изложенные обстоятельства очевидно свидетельствуют о наличии спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства путем предъявления самостоятельного иска к ПАО АКБ «АВАНГАРД» об оспаривании условий договора в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности гражданских дел.

В силу пп.10 п.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях и об отказе их совершении.

Согласно п.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, требования Незабудкииа А.С. об оспаривании исполнительной надписи не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из заявления усматривается спор о праве между заявителем и ПАО АКБ «АВАНГАРД», следовательно, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Незабудкина …. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Разъяснить заявителю о его праве предъявить иск с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи жалобы в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова