Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев гражданское дело № 2-3762/2019 по иску Бутко Артёма Валерьевича к Фрейдлин Ивану Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации судебных расходов и издержек,

УСТАНОВИЛ:

Бутко А.В. обратился с иском к ООО НКО «Яндекс.Деньги» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации судебных расходов и издержек.

Истец в судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение было поставлено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ООО НКО «Яндекс.Деньги» на надлежащего Фрейдлин ***и передаче дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, поскольку адресом места нахождения надлежащего ответчика является: ***.

Представитель ответчика ООО НКО «Яндекс.Деньги» по доверенности Чигидин Б.В. явился, против замены ответчика и передачи дела по подсудности не возражал.

Заслушав представителя ответчика, суд переходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела усматривается, что спорные денежные средства были направлены ООО НКО «Яндекс.Деньги» в адрес Фрейдлин И.И., соответственно, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика ООО НКО «Яндекс.Деньги» на надлежащего Фрейдлин ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации..

Согласно пункту 3 ч.2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика Фрейдлин И.И.: ***, не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд полагает, что гражданское дело по иску Бутко Артёма Валерьевича к Фрейдлин *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации судебных расходов и издержек подлежит передаче по подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного гражданского дела по подсудности в Головинский районный суд города Москвы для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ООО НКО «Яндекс.Деньги» на надлежащего ответчика Фрейдлин Ивана Игоревича.

Гражданское дело № 2-3762/2019 по иску Бутко Артёма Валерьевича к Фрейдлин Ивану Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации судебных расходов и издержек передать на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2) по месту нахождения ответчика ООО «Букет Лизинг».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья

Бутко Артёму Валерьевичу

672016, Дивизионная ул, д. 10, кв. 69, Чита г, Забайкальский край

Фрейдлин Ивану Игоревичу

г. Москва, ул. Зеленоградская, д.31, к.4, кв.31

ООО НКО «Яндекс.Деньги»

115035, Садовническая ул, д. 82, стр. 2, Москва г

Замоскворецкий районный суд города Москвы направляет Вам копию определения суда от 04 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3762/2019 по иску Бутко Артёма Валерьевича к Фрейдлин Ивану Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации судебных расходов и издержек.

Приложение:

1.Копия определения суда от 04 декабря 2019 года на 1-ом л. в 1-ом экз.

Секретарь суда

Председателю Головинского районного суда г. Москвы

Мохову А.В.

125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2

Уважаемый Андрей Валерьевич!

Замоскворецкий районный суд города Москвы направляет Вам по подсудности гражданское дело № 2-3762/2019 по иску Бутко Артёма Валерьевича к Фрейдлин Ивану Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации судебных расходов и издержек, в соответствии с определением суда от 04 декабря 2019 года.

Приложение: гражданское дело №2-3762/2019 в 1-ом томе.

Председатель суда М.А. Петренко

Судья М.В. Мусимович